: http://tinyurl.com/aa62wnx
: Francona在即將發表的新書中 透露許多過去他在紅襪當教練時的感想和情報
: : 取材自 Francona: The Red Sox Years
: : http://www.amazon.com/Francona-The-Red-Sox-Years/dp/0544227875
第255到257頁。
紅襪內部做的資料分析，還有眾教練的意見，都覺得零九紅襪的防守不好。
摳那道：「你會注意到，遊騎兵、光芒、天使都很愛跑，而且都逐漸占到上風。
球如果沒有第一時間處理好，再來就是要糟。零四那隊或許同樣遲緩蹣跚，但火力
可是遠勝，所以就還勉強過得去。零九這隊，球常常沒法處理得很乾脆，遲遲無法
三人出局換邊。老這樣，那就很難贏了。
愛普斯坦則說：「要是投手跟防守沒能補強，那同樣的問題就會繼續發生，抓不
到出局數，慘。零九結算起來，紅襪的失分還是全聯盟第三少，那可真不容易啊，
只能說投手有勉強頂住、關鍵時刻的調度跟配球有成功吧。像是零九季初，萊斯特
就給搞慘了，三游的球老是會穿，雙殺怎麼常常不成。我們內部做的資料分析同樣
指出這問題。」
防守數據可是零九冬天的熱門話題。數據頭普遍認為水手就是靠防守所賜，零九
球季才能打出佳績。所以錢球風潮再現，大家都開始關注這玩意。紅襪就此也有著
墨，不過用的倒不是UZR(Ultimate Zone Rating)。愛普斯坦道：
「我們不是用UZR啦。我們有自己的資料，內部自己弄的。防守這塊，近幾年可
是很有進展哩，而我們用的，也有跟上時代適度調整，讓它更加精煉。要我覺得，
單靠數據來決策，也是很危險，還是會有顧不到的地方。就好比打擊，數據要有用、
要堪用的話，得要經歷相當的過程，把它弄得夠精準，才行。像是上壘率，可以知
道是要表達啥，也夠明確，可以反映出實際狀況。防守數據要能實際派上用場的話，
得要做到這程度才行。」
摳那倒是比較存疑一點。「球老穿出去，這不用拿數據來，我在場邊也同樣感受
得到呀。想把它量化，用心可嘉啦，可顯然還差好幾氣咧。弄防守數據的這些人，
大概還沒抓到真正的竅門吧。變數太多了。
我有次看了他們弄的一份資料，在講外野手的。我就問啦：『有考慮到這人的站
位在哪，從哪起步的嗎？』
『沒耶。』
『有考慮到場地的嗎？有些地方球就是比較會滾咧。』
『沒耶。』
『那這玩意就不用再電郵給我了。』」
助理總管歐哈羅安(Brian O'Halloran, assistant GM) 倒還蠻能理解為啥講到
防守數據，大家還是心存猶疑：「防守數據，確實還沒發展到那地步啦，還沒法直
接告訴我們誰比較優、誰守得比較好。目前確實還沒法單靠這些來判斷，這我們都
瞭。
現階段，就只是個輔助，拼圖裡頭的一塊，就這樣而已。要判斷球員防守好壞，
數據固然有它可供參考的地方，但有時也會帶來更多疑問哩。也許這人剛好手很巧，
也許這人動作特別炫，也許這人十年前還年輕的時候厲害過，這些其實都是研發防
守數據需要克服的難點咧。」