Re: [情報] 姜正浩因傷退場

作者: bluedragon (藍閣龍宿)   2015-09-18 16:39:38
※ 引述《Zamned (宮園かをり R.I.P.)》之銘言:
: 包叔偷偷摸摸暗著來
我是針對版友認定所謂運動家精神為
"運動家精神不就是在符合規則內盡力求勝嗎??"
以及"沒違規陋習個鬼"
才舉這個例子
: MLB這個是大家都知道會這樣做的
: 這系列是割喉戰,海賊、與之後紅鳥系列戰沒人會客氣的
: 主客場的球員都知道是常態
這我同意
如果聯盟沒有禁本壘衝撞 我的想法跟你一樣
我當初也不覺得本壘衝撞應該要禁
理由跟你說的一樣
但現在聯盟既然都禁本壘衝撞了
就不應該大小眼
沒道理這個case不拿來討論
: 只要不是毫無機會的亂出手腳大家都知道這是比賽的一部分
: 姜的問題是他罩子沒放亮
: 他在那個PLAY沒有任何掩護動作
: 沒有減緩衝擊的迴避措施
: 更沒有跳躍閃躲
: 很勇敢的直接硬擋衝擊
: 這非常不正常,更是他的疏失
: 防守球員當然也不是只有挨打的份
: 出拐、壓你、踩你、拿球砸你(小鷹俠好像幹過)各式各樣的手段
: 你招待人家一份粗飽
: 別人也會好好伺候你
: 這就是比賽呀
美式運動風格的確如你所說
這也是MLB的魅力 跟亞洲 日式風格不同
說真的我也愛看這種風格
但一個球員經過多少努力才有機會來到這裡
甚至有機會打季後賽
太過有危險性的規則一直都有討論的聲音
不是不能改
至於需不需要改當然要經過討論
聯盟都可以從這麼久的"誤判是比賽的一部分"改成可以適當錄影輔助
那這個跟本壘衝撞差不多意思的case當然可以討論
反對修改的聲音當然是可以預期
如果連討論的聲音都沒有
那我就真的不明白 難道聯盟禁本壘衝撞真的是Posey條款?
作者: sdfsonic (S音)   2015-09-18 16:43:00
波西條款無誤
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2015-09-18 16:43:00
差別是二游好的防守者可以靠技巧避免這樣受傷本壘再好的捕手都只是硬擋而已
作者: ccl007 (.......)   2015-09-18 16:44:00
補手強壯一點也可以避免受傷!籃球有句名言 裁判沒吹判都不算犯規! 要硬漢就硬到底!更正捕手
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2015-09-18 16:52:00
所以以前這樣任何好捕手有技巧可以讓自己避免衝撞嗎?
作者: savemylife   2015-09-18 16:53:00
雖名為波西條款 但我認為聯盟本身已經蘊釀一陣子了剛好是波西事件成為改規則的催化劑 而不是為了波西本人量身訂做的規則
作者: ccl007 (.......)   2015-09-18 16:55:00
講天殘腳髒 埋地雷不應該 可是Kobe卻有辦法閃掉 SO?
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   2015-09-18 17:23:00
因為KOBE強暴惹啊
作者: vergilmir (.)   2015-09-18 17:25:00
看了影片 那以後要閃就只能離二壘兩公尺以上才會完全安全了吧,不對! 加上臂長得2.5公尺
作者: qozxcv (捲翹睫毛)   2015-09-18 17:32:00
如果今天被撞的是Tulo或Jeter?
作者: uranusjr (←這人是超級笨蛋)   2015-09-18 17:33:00
其實真的是波西條款無誤啊, 如果 Jeter 穿條紋剩衣被碾風向一定不一樣, Kang... 誰?算你衰囉回家多練練吧掰
作者: a60525025 (56不能亡!!)   2015-09-18 17:34:00
如果是jeter不改才怪
作者: kauw (kauw)   2015-09-18 17:39:00
TULO應該沒影響 因為他自己很痛XD 跟自家隊友撞都會骨裂了TULO沒說服力 JETER來才有..哈哈
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2015-09-18 18:11:00
Jeter都退休了 他打了20年也沒因為這原因此大傷過 難道他牌子大別人就不會鏟他嗎
作者: mannypo (Manny)   2015-09-18 18:16:00
小熊怎麼還沒出來說話,怎樣說韓國市場也不小吧
作者: sam9595 (帕帕)   2015-09-18 18:22:00
牌子大可能還真的有用呢 先想想鏟傷Jeter倒楣的會是誰吧
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2015-09-18 18:22:00
沒錯要說什麼?對不起嗎你隨便google關鍵字 Jeter Jump就一堆圖了 不要自己腦補
作者: sam9595 (帕帕)   2015-09-18 18:32:00
打20年誰沒有一堆圖?再說啦 所謂好的防守者我想看到的是守備範圍大的臂力強 才不是比較會閃鏟人的 如果這些好的防守者都可以不必擔心會被鏟傷豈不美哉
作者: EEERRIICC (大尾魯蛇)   2015-09-18 18:35:00
別再說coghlan沒錯了 他自己也有跟姜致意了
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2015-09-18 18:36:00
Coghlan只是表示遺憾 他可沒說他錯了
作者: EEERRIICC (大尾魯蛇)   2015-09-18 18:37:00
一個妨礙傳球 一個想抓雙殺 都是作好本分
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2015-09-18 18:37:00
喔? 一堆守備圖就可以讓他20年生涯沒有因為這樣受大傷嗎?
作者: EEERRIICC (大尾魯蛇)   2015-09-18 18:38:00
沒必要硬歸咎某一方對或錯
作者: vanBomme17 (范)   2015-09-18 18:38:00
兩邊都沒錯的東西可以戰那麼久....
作者: zyx12320 (zyx12320)   2015-09-18 18:39:00
推ERIC..
作者: willy5566 (5566)   2015-09-18 19:11:00
游擊手跳起來 然後踩滑壘跑者O不OK啊?
作者: nolander (自己國家自己救)   2015-09-18 20:50:00
OK阿 你要朝人滑 就要被人壓
作者: linto (JR拓海)   2015-09-19 01:51:00
我也覺得跑者明明就已經被封殺出局 為什麼還可以用這種攻擊性的滑壘 的確有修改規則的空間
作者: Fitzwilliam (Out of touch)   2015-09-19 01:54:00
因為這種滑壘不是為了讓自己安全上壘,更多是為了讓打者安全上一壘而阻礙野手傳球。
作者: udm   2015-09-19 18:59:00
二游防守不受傷靠技巧(X) 二游防守不受傷靠人緣(O)
作者: linto (JR拓海)   2015-09-20 00:52:00
F大這我了解 但已經出局的人為什麼算是合法障礙物(阻礙傳球)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com