作者:
pukokimo (人生充滿了BUG)
2014-11-18 01:16:41※ 引述《JeffreyLoria (美國洪瑞河 房地產專家)》之銘言：
: http://goo.gl/rnQU8A
: 大魚和史大砲正式達成了合約協議
: 以破紀錄的13年325M鎂將史大砲綁到2027年(37歲)
: 合約內容有完整的不可交易條款 根據Heyman的說法 Stanton在30歲後可以跳脫合約
: " Stanton will be able to opt out not long after he turns 30"
: 鱒魚表示:惠我良多 感謝你Loria
: Loria這次又挖到石油了嗎? 這次竟然連NTC都有@@
: 養這ID養這麼久 這次總算被我搶到惹 ( ￣ c￣)y▂ξ
MLB十大長約
1. Giancarlo Stanton, Marlins $325 million, 13 years 2015-27
2. Alex Rodriguez, Yankees $275 million, 10 years 2008-17
3. Alex Rodriguez, Rangers $252 million, 10 years 2001-10
4. Miguel Cabrera, Tigers $248 million, 8 years 2016-23
T-5. Albert Pujols, Angels $240 million, 10 years 2012-21
T-5. Robinson Cano, Mariners $240 million, 10 years 2014-23
7. Joey Votto, Reds $225 million, 10 years 2014-23
8. Clayton Kershaw, Dodgers $215 million, 7 years 2014-20
9. Prince Fielder, Tigers $214 million, 9 years 2012-20
10. Derek Jeter, Yankees $189 million, 10 years 2001-10
仔細想想 Stanton 25歲簽下比近30歲才留住的風險應該小很多了
不過Loria怎樣想就不知道了......(阿鱒:A.A)
作者:
best2008 (靜香愛洗澡)
2014-11-18 01:18:007Y --> 10Y --> 13Y --> 15Y --> 20Y
Jeter那張時代不能這樣比啊 01年的薪資水平跟現在不一樣時代不一樣
作者: a1868859 (隨風而逝) 2014-11-18 01:28:00
原來阿肉的合約只剩三年了阿
Jeter那張大約維持到2012年才被超越，不能說多賺不過能10年保持一定實力，這張約確實超值
作者:
Alan1597 (Alan1234)
2014-11-18 01:44:00丁特那張真的值打得好又門票又賣
結果A-Rod賺的還是最多 因為簽了"兩"張超級大約...
作者: kevinloveu (站內信) 2014-11-18 01:50:00
米糕平均超高
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-11-18 01:53:00Jeter場外貢獻頗大，場上就點點點
作者:
dinos (守護神)
2014-11-18 02:04:00ARod 2001 就超越 Jeter 了啊....XD
作者:
e90269 (苦悶的人)
2014-11-18 02:04:00美艷的顆顆緹當初沒開個12年32M~15年40M給柯蕭，這我一直想不透^^
作者:
lwifbf (耍冰小白)
2014-11-18 02:04:00Jeter超划算 不管場內外 A-Rod其實第一張還算符合身價啦..
作者: joe0726 2014-11-18 02:17:00
這20年來為Yanks打了3465安 WAR71.8 是有啥好點點點的...
這20年來幫NYY打下五座總冠軍的功臣之一 是有啥好點點點的
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2014-11-18 02:23:00Jeter就算也只是在場上點點點, 他的貢獻還是沒人會質問的XD
作者:
best2008 (靜香愛洗澡)
2014-11-18 02:24:00點點點zzzzzzZZZ
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-11-18 02:28:00拜託一下啊2001~2010的約哪來20年哪來五冠
作者:
spree8 (Enter Sandman)
2014-11-18 02:50:00十年幾乎每年三成打擊率有點砲有腿的SS是在點點點甚麼啦??
光09年一座冠軍就打腫你的臉了啦在講貢獻度知道理虧就硬扯合約期限來護航 真的很好笑
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-11-18 03:01:00這年頭拿一冠打自己五冠的臉還真好意思說打別人臉啊要不要看看主旨在說啥，10年在那邊跳針20年，離題下課
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-11-18 03:04:00spree大講的還有幾分道理不過70%有三成打擊率我不當作“幾乎”啦，平均16轟也稱不上有點砲吧ＸＤ
peter你亂評論就別辯了吧 生涯WAR71.8是你所謂的點點點生涯和Jeter有重疊的 貢獻比Jeter高的手指頭就數的出來
作者: wizard20 (吸吸) 2014-11-18 03:28:00
xd 你知道人家講20年來...硬要說2001~2010 這10年
作者:
lwifbf (耍冰小白)
2014-11-18 03:43:00Jeter這張可是少數沒有爛尾的大約 這樣還點? 也是蠻好笑
作者: peregrinos 2014-11-18 05:38:00
SS平均16轟 還不算有點砲喔？ 酸宅標準世界高
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2014-11-18 05:49:0010年約有4年拿到mvp前10是要點什麼啦，別再曬下限了好嗎
作者:
xw668 (窪塚不良介)
2014-11-18 06:09:00ss平均16轟步算有點砲? 不然妳以為ss的標準要怎樣才算砲?26轟視不是?從頭屁到尾 最後大概會射後不理
作者:
iamyamashi (派大星是我兄弟)
2014-11-18 06:22:00看某人的推文笑尿了
作者: peregrinos 2014-11-18 06:22:00
這十年沒超過三成的打擊率分別是.297 .292 .270拜託某p不要秀下限了 這種SS哪裡找
作者:
a1234c (a1234c)
2014-11-18 06:38:00顆顆
作者:
seashel (Mr.鼻血)
2014-11-18 06:38:00peter標準真高 大概要十年年年都40↑HR 40盜↑才勉強夠格^200安↑
作者:
dinos (守護神)
2014-11-18 07:54:00他大概以為ARod'96~'03或兔肉、小亨利等級的SS是低標吧
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2014-11-18 07:59:00Tulo跟Braun的延長合約現在看來不知道如何
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2014-11-18 08:55:00我看到阿肉的約不是感覺"只"剩三年是還有三年哦
如果只有A-rod卡薪資其實還好，不過同時有好幾張大約一起卡薪資就......
Jeter光是"進場" 貢獻就超過別人不知道幾個馬身ler
作者:
SamFuld (山佛)
2014-11-18 09:40:00說真的，Jeter還有一部分公關的薪水沒算到 XD
作者: yankees733 2014-11-18 09:49:00
Stanton這筆是北美四大運動最大的合約沒錯!
Jeter守備範圍小歸小 近10年哪個SS能比他穩定輸出?01~10年這10年數據幾乎都是聯盟頂尖
作者:
eon4 (崩星咆哮砲)
2014-11-18 10:09:00作者: settier 2014-11-18 10:42:00
看到某人推文真好笑 XDDDDDDD
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2014-11-18 10:53:00以SS來說Jeter的健康程度也是很誇張的
作者:
zehow (é‡æ–°å‡ºç™¼)
2014-11-18 11:04:00隊長也只有守備能嫌 嫌他打擊就證明你只是個酸民而已
戰Jeter就自卑感作遂吧～Zzzzzz 想不到別的
作者: yankees733 2014-11-18 11:42:00
拿準名人堂球員來點點點的確頗呵
作者: kohi120 (不喝咖啡) 2014-11-18 11:56:00
這裡頭成效比較差的大概就阿肉
A-ROD第一筆也是很超值的...肥王子才慘吧.....Pujols 未來慘的機率也很高
JETER那長約不知道是不是目前最成功的長約，雙贏!
作者:
Jeter (丁eter)
2014-11-18 12:12:00我想你不懂Jeter的價值
作者:
kazumi66 (ふぅ☆Bryce♪(*′ω‵*))
2014-11-18 12:18:00Bale之前外電有說皇馬可能把他交易掉....
感謝解答MLB的大合約一直在刷新紀錄下一個能超越的應該也只有Trout了吧
Manny 8Y160M的合約事後來看襪襪也是賺棒子爺那張也是 雖然當時美金還沒這麼薄...
作者:
JButton (簡森)
2014-11-18 13:38:00如果球隊一直墊底,簽這張我真的不懂要幹嘛
大家習慣糗Jeter可沒人質疑過他對不對的起他的合約會想酸Jeter場內的表現整個就是反智啊....
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2014-11-18 17:13:00有投打雙雄，明明就有兩次外卡拿WS的味道
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2014-11-18 17:23:00鱒魚目標:長度比史坦頓長 平均比書僮高!!!
作者:
mathrew (Joey)
2014-11-18 18:59:00Jeter 這樣還點點點 酸民要求真高
作者:
Alano (わかなＸなな)
2014-11-18 20:21:00不是酸民 是只有一個人
作者:
newest (C'est la vie~)
2014-11-18 20:36:00peterhxo在股票版也是嘴砲一堆 看了就想笑lol
作者:
xw668 (窪塚不良介)
2014-11-18 20:37:00現實生活沒朋友吧
作者: Sebastian 2014-11-19 01:24:00
Jeter這張4.6M買一WAR不知道AROD最終結算是多少
作者:
whelp (夜響)
2014-11-21 08:44:00Jeter的最大價值在精神...無價
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-11-22 04:13:00這年頭護航可以護到連冠軍數跟合約年數都錯置？我就是在針對某nomo至於人身攻擊，甚至連id都可以看錯的人，只能說頗ㄏ
樓上不如舉個例說明有誰有Jeter的票房魅力 少痛痛場上貢獻度還能比他高的
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-11-23 00:26:00你是nomo分身還是認可他的論述啊？確定要跟？我奉陪喔
所以勒? 到底有誰? 想這麼久也該想出來了吧一堆推文跟你持不同見解 所謂nomo的分身還真多
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-11-24 00:43:00我才要問所以咧？到底有誰要幫忙護航合約年數跟冠軍數愛打稻草人請便，我的論述可是指名道姓
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2014-11-24 04:22:00說Jeter場內沒貢獻被砲轟就轉針對別人的口誤攻擊了嗎難道你是想說,因為支持者之一講錯,所以證明你的論調是對的?
跳針跳了半天 連個例子都屁不出來 可悲......
某P頗呵 Jeter場內哪裡點點點 你要不要先講清楚zzz講不出來就乖乖閉嘴
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-11-25 10:43:00我倒認為“場內沒貢獻”這種扣帽立稻草的言論有什麼資格講論調的對與錯至於動輒吶喊他人閉嘴這種反智的話，不要拉低自己格局至於場上點點點你想知道嗎？那麼請你先把自己揣測硬塞別人嘴裡的話收回道歉，我再陳述，否則，你好意思?另外，有規定不能針對nomo的錯誤論辯嗎？原來針對錯誤言論批判就是試圖證明自己其餘言論正確啊？什麼爛邏輯，我的其餘言論正確，歸該區塊論述挑出某人錯誤論點歸挑錯，參在一起混肴視聽讓人莞爾
我可沒把什麼話塞到你嘴裡 我問的問題你說要奉陪結果勒? 依舊只會瘋狂跳針 何謂場上點點點還是沒說不斷轉移話題 不敢面對自己說過的話 跟你對話實在浪費時間
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-11-25 18:29:00是nomo分身還是認可他的論述啊？確定要跟？你的閱讀能力還給誰了呢，你認可與選擇後我當然奉陪啊無視打馬虎眼，是要我奉陪什麼小朋友啊至於把話塞到旁人嘴裡的人，用不著你對號入座雖然已經不是你第一次這麼做了ＸＤ我照樣指名道姓就是kiuo如此做的，你還要跟他？哈哈
你先把隊長場上哪裡點點點講清楚啦 少在那邊兜小圈圈
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2014-11-25 23:53:00一直不斷跳針問別人要不要跟，到底要不要說場內是怎麼個點點點法啦。一直在那邊點名點名，對問題東閃西躲的，是要早點名還晚點名你的點點點論被砲成這樣，不敢解釋，還擺高姿態說什麼別人把話塞到你嘴，要別人先道歉在解釋。事實就是所有人都覺得你的點點點論是在污衊
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-11-26 00:54:00把他人沒說過的話硬塞到他人嘴裡，原來抹黑的人可以不負責任的要他人說清楚講明白啊，這姿態是多低才會看得別人顯得高呢。連“所有人”這種不精準錯誤百出的話都敢說出口那麼也不意外會說出“場內沒貢獻”這種話想詢問他人的評價論述，可以，先照照鏡子打你一棒再叫你遞糖，敢情有人都是這麼跟旁人理性討論
[已經不是你第一次這麼做了] 是喔 那上次是在什麼時候作的? 喔對了 我確定要跟 (天阿這麼於愚蠢中二的對白還不能無視) 好了你可以說Jeter有多點點點了我認不認可nomo的論述不重要 重點是我不認可你的論述平均16轟的SS稱不上有點砲 請問要多砲才叫有點砲
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-11-26 01:48:00是某人分身還是認可他論述呢？第幾次啦？持續裝傻誰又說你把話塞到我嘴裡了，這不是對號入座，什麼才是呢倒是“於愚蠢”，這樣的對白，比較符合中二定義吧ＸＤ原來對於我針對nomo的論點回應，可以轉彎認不認可不重要是什麼樣的切割之術呢ＸＤ
原來非得要認可nomo大的論述才能對你提出疑問你說我不是第一次對號入座 結果舉的還是同一次所謂[已經不是你第一次這麼做了]真是不知所云不過你的回答真是在我的意料之中 依舊跳針中albert大和kiuo大 兩位如果有跟那些沒朋友的人交談過應該就會發現那些人通常會想反駁你說的每一個論點但是他只是為反而反 沒有理由 所以當你詢問他理由時他只能一再跳針 而這一切的一切 都有種既視感 就像現在推文中某人的行徑一樣 而他們就是可悲到只有使用這樣的方式 才會有人和他們對話 我該停止這種讓他稱心如意的行為了 兩位如果願意的話 也及早撤離吧~
用點點點這種不精確的詞形容別人場上表現，說別人不精確ㄏ
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-11-26 18:13:00當你質疑無視甚至不敢回答問題，又要旁人奈何呢畢竟誰又能強迫鴕鳥抬頭，是吧