即使身為老勇士，我也是覺得glavine的第一年得票率有點高。
印象中 MLB HOF可是很嚴格的，
很多怪獸級的人物也都是要歷經好幾年的奮戰才有辦法入住。
拿Don Sutton來說好了，
Don Sutton
W L ERA IP H/9 K/9 BB/9 WHIP
324 256 3.26 5282.1 8.0 6.1 2.3 1.142
Tom Glavine
W L ERA IP H/9 K/9 BB/9 WHIP
305 203 3.54 4413.1 8.8 5.3 3.1 1.314
Sutton 幾乎是完勝，(當然老葛也有些其佔優勢的地方)
不過Sutton要入住HOF可是經過好幾年的奮戰哩
94' 56.8%
95' 57.4%
96' 63.8%
97' 73.2%
98' 87.6%
我想這就是為何有些老球迷會覺得老葛拿的有點太輕鬆~
anyway，還是很恭喜他可以第一年就進HOF。
※ 引述《JasonLG (赤色傑森)》之銘言：
: 推 T********o:麥狗高不意外，但Glavine也高的太誇張了吧 =.=
: 看到有人這樣的推文
: 我會感到意外，但又覺得不意外
: 意外的是
: 生涯305勝203敗(勝率6成)
: 5度國聯勝投王
: 2屆賽揚獎
: 1屆世界大賽MVP
: 4度銀棒獎
: 還10度入選明星賽
: 有這樣成績的人，看到高票進入名人堂，真的會覺得太誇張嗎
: 又不意外的是
: 一個長像平凡無奇的6呎白人投手
: 球速最快不過90英哩
: 最拿手球路是變速球，而且還稱不上是最頂尖
: 雖然控球不差，但是似乎比他好的還有很多
: 唯一看起來有優勢的，在於他是左投
: 看著這些條件
: 甚至會覺得來中華職棒當洋將，可能還會被嫌實力不夠
: 真的有本事拿到高票進名人堂嗎
: 但他就是這樣的一個投手，看起來平凡無奇，成就卻非常驚人
: 就如上面的條件來說
: 比這樣條件好的投手在MLB比以皆是
: 以勇士三巨投來比
: 球路威猛，他不如Smolts
: 控球精準，他不如Maddux
: 變化球的犀利程度甚至Millwood、Neagle或是Avery
: 感覺都比他有看頭
: 不過卻從未離開過先發的輪值
: 長期看著他的比賽，其實會覺得他的比賽很難激情
: 沒有強力的速球，也沒有犀利的變化球
: 但是就因為他沒有強力的速球，所以不會強摧球速跟打者硬碰硬
: 沒有非常精準的控球，所以不會鑽牛角尖的執著如何解決打者
: 就看他那一號表情的撲克臉，不斷的以外角的直球跟變速球跟打者周旋
: 偶爾出奇不意來個曲球或是強攻內角
: 然後就看打者措手不及的被解決
: 再不然就是打者去追打他投到更外角的壞球
: 看起來打者的心裡在想什麼都被他摸透
: 就是這樣投球的智慧
: 讓他得以在MLB的投手丘上屹立不搖了22個球季
: 這些是我自91年開始迷上Glavine以後
: 一路追著他比賽看下來所對他有的看法
: 像他這樣類型看似平凡卻能掌控比賽的投手
: 自我開始看棒球以來是少之又少
: 尤其在身材或是投球的先天條件
: 感覺很類似東方人
: 相比之下就會對他所獲得的成就更覺得佩服
: 而他跟Maddux讓我見識了利用投球的智慧來掌控了比賽的勝負
: 讓看比賽可以有不同的角度及樂趣
: 以上是我一點點的小心得
: 希望可以讓多一點的人不會再覺得Glavine能高票入主名人堂是誇張的事
: 如有寫的不好還請見諒