Q: 沒驗到禁藥也可以禁賽?
MLB 跟球員工會共同制定的禁藥規則 Joint Drug Prevention and Treatment Program
http://mlb.mlb.com/pa/pdf/jda.pdf
7.A. 凡是驗出, 使用, 持有都會遭到處罰.
所以並不必然需要驗出. 2009年 Manny 的禁賽就是因為他的禁藥處方籤被查到.
http://sportsillustrated.cnn.com/mlb/news/20130604/anthony-bosch-alex-
rodriguez-ryan-braun-biogenesis/
Q: 第一次禁賽就可以禁100場?
05年第一輪第18位被選的 Cesar Carrillo 今年就被禁賽100場, 這是他第一次被禁賽.
MLB 認為他說謊所以多禁50場, 也就是吃藥50場+說謊50場. 目前消息MLB也是打算用
同樣理由處罰 Braun 跟 A-Rod.
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-10 20:00:00請問Melky Cabrera也說謊 有多禁50場嗎
作者: IloveQn 2013-07-10 20:04:00
Melky Cabrera也算個傳奇了XD
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2013-07-10 20:07:00所以振振有詞說持有不代表用就能禁 現在感想是?
作者:
WLR (WLR™)
2013-07-10 20:14:00代表藥檢技術追不上新藥研發速度，所以這樣規定
不是新藥研發啦 是檢驗有偵測極限 還有藥物代謝速率不同，會導致有些球員用藥後卻檢驗不出來
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2013-07-10 20:21:00不過看來交易紀錄確定會被當成證據話 大概50場會禁定了 球
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2013-07-10 20:22:00員工會能吵的大概只有後面的 +50 本來想說沒這項規定沒想到竟然直接列入了
作者:
pujos (lks)
2013-07-10 20:28:00我想問的是哪段有說持有也算使用...
作者:
pujos (lks)
2013-07-10 20:29:007-A好像沒直接說持有也算
作者:
pujos (lks)
2013-07-10 20:31:00otherwise violates the program這有解釋空間吧?
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-07-10 20:33:00雖然有解釋空間(不然律師存在肯定是不必要的), 但可以明確看
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-07-10 20:34:00得出來,這個otherwise 就是對應前面那句話, 也就是說->
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-07-10 20:35:00test positive的事情(透過持有或使用)... 要解釋可以 但是這個原意的確就是持有就可以算...
作者:
pujos (lks)
2013-07-10 20:41:00不過我猜想持有沒有逮到現行能算嗎-.-
作者:
pujos (lks)
2013-07-10 20:42:00就算這條行得通.能夠用曾經持有這條罪名關球員球監嗎
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-07-10 20:54:00所以我想必須要那種一望即知的確定性 比如說藥師的處方劑...
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-07-10 20:55:00否則要拿這條定球員罪然後球員工會又不講話 這就太妙了...
那時Manny沒有直接證據也選擇退休不上訴 可想以知...
作者:
datong (--- 無 ---)
2013-07-10 23:46:00吃中藥也違規嗎
作者:
Nappa (Antonio)
2013-07-11 10:19:00Manny為什麼不用被禁
作者:
danny789 (這其中一定有什麼誤會)
2013-07-11 11:15:00樓上Manny禁賽都服完了說
作者:
Nappa (Antonio)
2013-07-11 12:34:00今天金鶯的轉播 美國主播表示無法理解Manny為什麼不用服