Re: [問題] NBA跟MLB?

作者: burdette (小熊今年得冠軍)   2013-03-20 00:22:53
※ 引述《ANPRC77 (拐拐哥)》之銘言:
: NBA 成立於西元1947年
: MLB 成立於西元1903年
: 美國人籃球反而打的比棒球還好
: MLB大概有70%的比例是來各世界各國
: 包涵大多數很有名的球星
: 而籃球70%大部份是美國人
: 也包涵大多數很有名的球星
: 而美國人對棒球的喜歡應該還小勝籃球
: 在美國 MLB發展比較久 但球員素質還是不如NBA
: 是訓練方式?商業考量?還是人種?文化的問題?
棒球真的是一種難以預測的運動
2000年 美國派小聯盟明星隊參加奧運
結果拿到冠軍 冠軍戰還完封古巴
2004年卻在美洲的資格賽就輸了
連奧運資格都沒有
2008年 美國小聯盟明星隊 在季軍戰打敗日本隊得銅牌
日本在奧運只拿到殿軍 但是隔年又在經典賽衛冕成功
如果光看比賽結果 會以為美國的小聯盟明星隊比大聯盟還強XD
今年美國又被淘汰了 但是參加冠軍戰的多明尼加和波多黎各
幾乎主力球員都是大聯盟的成員 所以MLB還是世界水準最高的聯盟
這點是無庸置疑的
作者: kusami (>.^)   2013-03-20 00:40:00
多明尼加是啦 波多黎各除了那幾個其他真的有點短缺
作者: kusami (>.^)   2013-03-20 00:42:00
靠著現在完全巔峰的Yadier坐鎮打進去也不算太意外...
作者: nolander (自己國家自己救)   2013-03-20 00:48:00
捕手真的是短期賽的關鍵哪!
作者: sft005 (WTF)   2013-03-20 00:55:00
想到中華隊的捕手,就只能呵呵苦笑兩聲
作者: RollingWave (Lost in the Dark)   2013-03-20 01:09:00
但有趣的是,棒球的數據可預測性在季賽卻比籃球可靠XD
作者: Tulowitzki2 (圖喏)   2013-03-20 01:20:00
或許是因為棒球季比較長,較容易符合預測的統計結果
作者: waiani (Esne)   2013-03-20 01:21:00
畢竟賽季長,樣本越多就越容易得到相對於平均的結果
作者: sft005 (WTF)   2013-03-20 01:22:00
光是裁判問題我就覺得籃球很難預測XD
作者: waiani (Esne)   2013-03-20 01:22:00
且正常運動員就常理來說表象上的變化幅度一般都有跡可循
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   2013-03-20 01:23:00
棒球可預測也要樣本夠大
作者: waiani (Esne)   2013-03-20 01:23:00
即便有所謂爆發性的表現也容易因為長時間賽季而拉平曲線
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   2013-03-20 01:24:00
而且越獨立的事件變數越少越能夠預測,打擊因此比守備好預測,投球的three outcomes也比其他defense dependant的
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   2013-03-20 01:25:00
好預測。籃球除了罰球大概沒什麼獨立事件,罰球YOY的相關係數我相信就很高了
作者: man7613   2013-03-20 02:09:00
兩個我都愛
作者: tonyselina (叫聲拔拔)   2013-03-20 06:47:00
雖b大好像看很多運動,但是好像都只在略懂.......
作者: Roshiel (Roshiel)   2013-03-20 09:34:00
因為短期賽就是他媽的運氣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com