我英文很差，尤其第四段 WAR 的解釋我不確定翻得對不對，
希望版友們能多提供我一些建言(請盡量鞭用力一點 XD)，感謝:)
※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: http://tinyurl.com/czyedbm
: The other night I tweeted that Prince Fielder's 50-homer season in 2007
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-03-01 12:37:00主詞是守備數據守備數據不完美但已經很不錯了
Are they pretty good these days?的they應該是
我一看到"they"第一直覺就覺得是指人 XD 現在回過頭
作者:
Seiran (它它)
2013-03-01 12:55:00推 原PO優秀!
作者:
pujos (lks)
2013-03-01 12:55:00我對最後那一段的Rpos修正有疑問
作者:
pujos (lks)
2013-03-01 12:57:00在進攻端的評估已經對pos做過一次修正.沒理由最後還要在一次
作者:
pujos (lks)
2013-03-01 12:59:00光看這兩季米高的WAR就很清楚了
作者:
pujos (lks)
2013-03-01 13:00:00最後的Rpos校正直接影響他在BR版的WAR有1的差距
作者: NickWeglarz (NickWeglarz) 2013-03-01 13:00:00
進攻哪裡有對守位做過校正？
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-03-01 13:01:002012五月之後BR板的有
作者: NickWeglarz (NickWeglarz) 2013-03-01 13:01:00
WAR架構的重點就是把攻守分開，不再像VORP一樣拿進攻
作者:
pujos (lks)
2013-03-01 13:01:00打錯是Rfield...
作者:
pujos (lks)
2013-03-01 13:08:00單就相同位子的球員來比WAR.那有相當程度的可信度不過一但跨位子.可能這也不是個好的比較選項
作者:
porten812 (節能．減碳．發優文)
2013-03-01 13:22:00推
作者:
god2 (乙炔)
2013-03-01 14:13:00推
作者:
ajburnett (The go-to guy)
2013-03-01 18:10:00現在都流行先消毒嗎？ lol
作者:
vg175 (éžå…¸åž‹å»¢è¨€)
2013-03-01 18:36:00推用心翻譯
推!感謝 不過Miller park我覺得很偏打者耶...
Chase 106, Coors 120, Great American 107都比較高
作者: AStigma (為誰無盡寫江天) 2013-03-01 22:59:00
好文＋原PO用心，感謝！
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2013-03-01 23:07:00Miller Park 會讓人覺得偏打者是 Fielder 和 Braun 造成的錯覺吧, 感覺好像很容易打XD
作者:
dw1012 (讚曰:寡言 )
2013-03-02 01:09:00最近讓我覺得Miller Park是打者球場都是因為青木宣親!!
感謝翻譯，讓懶得看或看不懂的大家都能讀到這篇好文~^^