作者:
AZB (OVER)
2013-01-30 01:22:41※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: → AZB:那也還不錯 至於Upton的交易 當已經兩年待不爽又全世界都知道 01/25 06:50
: → AZB:何況籌碼最多的又被Upton打槍 你是可以期望換到多大? 01/25 06:51
: → AZB:個人滿喜歡Delgado假設沒啥閃失 Delgado + Prado就不會輸太多 01/25 06:52
: → AZB:假設真的換到Porcello(個人覺得他可以在NL生存)或其他人長出來 01/25 06:57
: → AZB:那又不一樣了 Upton擺明就呆不下去了 這種咖吃得下的隊也不多 01/25 06:57
: → AZB:KT這樣換 OK了 01/25 06:58
: 這種很明顯就是搞不清楚前因後果的推論
: "都是因為they不想待所以I才不得不交易"
: 問題是，they都是打從一開始就不想待在蛇的嗎?
: 不要忘了 Upton在不久前才後蛇簽下很team friendly的長約
: Bauer在選秀前公開表示很願意為蛇效力
: Drew的狀況不明 但Boras曾說響尾蛇選秀選Drew是聰明的決定 而Chase Field也是很適合
: 打工刷數據的地方 要談是可以談的
: 結果看看新FO做了什麼好事?
: 兩年來不斷宣稱不排除解散 不對 是不排除交易Upton
: 選秀前對Bauer承諾50年不變 選秀後先拔他耳機 再要求縮短熱身
: 最後是罵Drew沒有拼戰精神
: 現下可好了 Drew已經不可能續約 Upton也受夠交易傳言主動要求撤下看板
: 這時某人再來哭哭 "都是因為they不想待所以I才不得不交易"
: 這樣叫做的還OK?
: 阿不過在某個Didi > Baez的世界裡 我想這樣操作也是蠻合算的嘛 呵呵
當初是在談這交易做怎樣 你要扯到盤古開天闢地 go ahead
你只要回答一個問題
照你說的 這交易要是那麼不堪 超越Bavasi
怎麼用你前陣子最愛引用的WAR來看 不是這麼一回事?
Upton去年WAR 2.1 Prado 5.4 Prado樂勝
Upton過去四年WAR 13 Prado過去四年WAR 14.9 (from baseball reference)
(如果你要把配菜Chris Johnson算進來 他去年WAR 0.7 四年WAR -0.8 沒比較好)
如果真的那麼愛用WAR來看 這交易有那麼差?
光去年 兩個Upton + Johnson 的WAR還是比不上Prado
真的像你那種口氣說的 一面倒?
要扯到FO對球隊的經營 太多內幕或是老闆的factor 在這邊鍵盤靠邀沒意思
至於Didi跟其他prospect的比較
我只是引述Bernie Bleskoff對今年參加AFL的prospect評比 來說明也許Didi沒有想像中差
他的看法 Didi是今年AFL的 ss裡 他覺得最優的 可以供參考 Didi也沒沒那麼糟
但我原文可沒說 Didi>Baez 帽子還是自己領回去自己戴吧
: 至於Bauer的個性問題 20年前金鶯隊也有個年輕投手
: 第一天上大聯盟就被叫去總教練辦公室罵臭頭
: 理由是"太愛搞怪 把所有老大哥都惹毛了"
: 沒多久金鷹就受不了 把他和另一位新秀外野手一起打包送走
: 這個交易的結果如何 我想大家也都很清楚了
扯這個就沒意思了
也有很多個性有問題的top prospect 後來就真的fail了
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2013-01-30 01:24:00響尾蛇又不缺工具人 還是一個可能只能用一年的工具人
作者: WadeMiley ( ) 2013-01-30 01:30:00
認同樓上 留不留的住很重要 但如果只單看球員Prado不差
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-01-30 01:34:00Prado 29 的工具人,拿他來跟24的Upton直接比 WAR...呃...噢,25了... 這兩個很明顯不是同一個價值的東西,用WAR來算交
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-01-30 01:35:00易價值不是這樣算的吧?...
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-01-30 01:37:00另外,top prospect不論甚麼狀況 只要他還沒價值下降之前,他還是top prospect, KT 不知道是自己鳥還是整個團隊現在很鳥,
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-01-30 01:38:00總之這一整掛交易我一路看都覺得KT是我們派去臥底的:P
怎麼繞了一圈最後又回到WAR，小蛇FO擺明就是有問題你還在說人家鍵盤，上次看到這種假理性應該是兄弟球迷，很多事情
都有跡可循，稍微推敲一下縱使不知道所有內幕也知道有問題
作者:
nolander (自己國家自己救)
2013-01-30 03:53:00有點膩...沒有新梗就別重PO了吧= =整篇都一樣的內容你PO到第三篇就有點無聊了
作者:
jackylfc (Jacky)
2013-01-30 05:18:00承認有虧又不會怎樣= =
WAR一直拿來算交易不煩嗎?這樣才是給別人戴帽子吧..
作者: KIRAcitrus 2013-01-30 08:28:00
我已經分不太清楚你到底是對事還是對人在回文的…
作者: KIRAcitrus 2013-01-30 08:32:00
另外你這也算亂用數據亂戰一通的典範了吧…
用WAR... 你會覺得Barney比很多人強? 呵呵
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2013-01-30 08:46:00所以去年紅襪應該用 Valentine 去換 Dylan Bundy 的反正當時兩個人的 WAR 都是 0.0, 價值一樣！
Barney的守備應該真的有那個價值，就算不看數據只看
比賽也看得出他的守備真的很棒，WAR會高應該蠻合理的
用WAR看交易是可行的，只是原PO比較的基準並不公平。
作者:
lovejeely (Wedge Sucks！)
2013-01-30 09:10:00臥底怎麼不交易去教士？XD
WAR就是看當下的表現如何 Prado去年表現得比較好 沒錯
但這不代表他的交易價值比Upton高 如果你一直無法釐清
作者:
sft005 (WTF)
2013-01-30 09:22:00你是不是以為WAR可以當作水晶球看天花板??
其實Bavasi大部分交易都是拿當下低WAR換高WAR!相信他是個好GM
39歲的工具人WAR只要是正的 就比20歲沒上來打幾次的
top prospect高了啊 可是哪個價值高不是很顯而易見嗎
作者:
Dimitre (迪米崔)
2013-01-30 12:40:00頗呵
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2013-01-30 12:57:00嘴砲推文大家都會 有本事回一篇來看看
29歲 天花板到頂 再一年FA vs. 25歲 還有機會成長 能
作者:
JakeMcGee (Jake McGee)
2013-01-30 13:33:00maxspeed150 你就別認真回了吧....
作者:
bighdogs (要保持愉快的心情阿뎛6)
2013-01-30 14:13:00我覺得你只是單純反abc而已XD
作者:
benq72 (測流量咧~好瞎哈)
2013-01-30 14:25:00哈哈 這篇給推 有趣
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-01-30 15:47:00沒比之前好笑 失敗
作者: r393501 (HarMleSs) 2013-01-30 21:42:00
喔，又是WAR
作者: star01 (運動宅 電影宅) 2013-01-31 23:33:00
挖