Re: [情報] Yu Darvish

作者: LewisHuang (兜襠布刑警)   2011-11-10 18:08:17
Yu Darvish
W L IP H R ER HR BB SO ERA WHIP ERA+
2005 5 5 94.1 97 37 37 7 48 52 3.53 1.54 115
2006 12 5 149.2 128 55 48 12 64 115 2.89 1.28 125
2007 15 5 207.2 123 48 42 9 49 210 1.82 0.83 196
2008 16 4 200.2 136 44 42 11 44 208 1.88 0.90 207
2009 15 5 182 118 36 35 9 45 167 1.73 0.90 233
2010 12 8 202 158 48 40 5 47 222 1.78 1.01 221
2011 18 6 232 156 42 37 5 35 276 1.44 0.82 205
http://en.wikipedia.org/wiki/Yu_Darvish
http://bis.npb.or.jp/players/61965110.html
Daisuke Matsuzaka
W L IP H R ER HR BB SO ERA WHIP ERA+
1999 16 5 180 124 55 52 14 87 151 2.60 1.17 145
2000 14 7 167.2 132 85 74 12 95 144 3.97 1.35 110
2001 15 15 240.1 184 104 96 27 117 214 3.60 1.25 118
2002 6 2 73.1 60 30 30 13 15 78 3.68 1.02 99
2003 16 7 194 165 71 61 13 63 215 2.83 1.17 166
2004 10 6 146 127 50 47 7 42 127 2.90 1.16 163
2005 14 13 215 172 63 55 13 49 226 2.30 1.03 177
2006 17 5 186.1 138 50 44 13 34 200 2.13 0.92 170
╔═════╦══╦══╦══╗
║ ║BB/9║K/9 ║H/9 ║
╠═════╬══╬══╬══╣
║Darvish ║2.3 ║8.9 ║6.5 ║
╠═════╬══╬══╬══╣
║Matsuzaka ║3.2 ║8.7 ║ 7 ║
╚═════╩══╩══╩══╝
單看數字的話達比修的確是完勝松坂大輔!!
達比修生涯在npb的era還不到2..
作者: smalwhite   2010-01-10 18:11:00
好恐怖的成績...
作者: elone (阿萬師)   2010-01-10 18:14:00
洋聯今年除了小胖48外 HR第2名是25隻...
作者: Sagarmatha (薩迦瑪塔)   2010-01-10 18:16:00
他的ERA+根本是怪物
作者: AvriLavigne (艾薇兒®)   2010-01-10 18:17:00
一切等進到大聯盟 才能見真章 ^_<
作者: sonnyissonny (sonny)   2010-01-10 18:20:00
是驢是馬 上去遛遛就知道了
作者: c871111116 (廢文死北七)   2010-01-10 18:23:00
要不要拿井川的數據也來比一下呢(誤
作者: maikxz (超級痛痛人)   2010-01-10 18:35:00
松坂到美國 K/9沒掉太多算差不多 H/9有高點但變動蠻大
作者: maikxz (超級痛痛人)   2010-01-10 18:36:00
BB/9就從來沒好過= =
作者: krauserq (null)   2010-01-10 18:37:00
1.44還以為是WHIP..
作者: devilsky (雲傲天)   2010-01-10 18:40:00
快點去傲塔吧 別一直留在古魯丁打夏洛伯啊...
作者: Aldousphyx (On Tilt)   2010-01-10 18:42:00
糟糕我竟然看的懂樓上推文..
作者: DRPL (Zero Zone)   2010-01-10 18:44:00
來打打地靈也是不錯 (誤
作者: SlamKai (Calm Violence)   2010-01-10 18:45:00
上大聯盟之前一切都是未知數 @@ 達比修加油~~~~~~~~~~~~~
作者: WLR (WLR™)   2010-01-10 18:46:00
結果傲塔被包場,上去後被砍飛
作者: ark7784 (AWei)   2010-01-10 18:56:00
達比修是對自己要求很高的好投手,今年球速大幅提升
作者: KBeckinsale (狗褲襠留給你老媽鑽)   2010-01-10 18:58:00
達比休唯一的不確定點就是不知道會不會受傷松土反投一修四兩季後就受傷了 不過達比應該沒有松板
作者: KBeckinsale (狗褲襠留給你老媽鑽)   2010-01-10 19:00:00
受傷的機率高....
作者: renmin (庭院深深深幾許)   2010-01-10 19:11:00
npb的ERA還不到2,這實力來MLB頂多再升個1,還是可以不到3
作者: renmin (庭院深深深幾許)   2010-01-10 19:12:00
拿個2~3屆Cy Young是可以期待的
作者: robin   2010-01-10 19:13:00
請問ERA+怎麼算的 看不懂達比修2011ERA+為何比2010低
作者: LupinVI (AAAA)   2010-01-10 19:17:00
看來台灣賭濫他的人真的很多喔 到處都有反串~XD 不知道和
作者: externaload (Vision of disorder)   2010-01-10 19:18:00
被CCF扛那支...夠了 qq
作者: LupinVI (AAAA)   2010-01-10 19:18:00
松坂比哪個更被anti啊~?
作者: ricky158207 (科科任)   2010-01-10 19:19:00
投手年啊 不過都破200這種數字低那一點點是有差喔...
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2010-01-10 19:21:00
ERA+是對應聯盟平均 然後再做球場修正
作者: noahlin (該怎麼說呢)   2010-01-10 19:24:00
這個ERA+有做球場修正嗎?
作者: ezzy (LEOLEOLEO)   2010-01-10 19:25:00
這樣比未必準 打者強度有差 現在的洋聯打者實力退步了
作者: noahlin (該怎麼說呢)   2010-01-10 19:27:00
ERA+是跟同時代的投手比 除非其他投手群一起變爛不然就算打者變弱了其他投手也是面對一樣的打者
作者: robin   2010-01-10 19:29:00
有點懂了 感謝大大們的回答 ~~
作者: purplebfly (紫翔)   2010-01-10 19:35:00
上MLB就知真偽了..MLB的打者也不是假的
作者: RASSIS (省錢存錢節食減重)   2010-01-10 19:57:00
松坂算是帶著爆彈過去MLB的吧
作者: Jigokuhen (芥川 龍之介)   2010-01-10 19:59:00
可是松坂待的那幾年除了許多史上最強洋砲還有很多和制
作者: Jigokuhen (芥川 龍之介)   2010-01-10 20:00:00
大砲耶 打者程度可以說比較高
作者: Jigokuhen (芥川 龍之介)   2010-01-10 20:01:00
松井 清原 羅茲 亞力士 佩塔基尼 伍茲
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2010-01-10 20:01:00
ERA+200跟160的宰制我想不是球探的重點,還是回歸stuff
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2010-01-10 20:02:00
如果跟松坂比我認為兩者不會差太多
作者: gorhow (☑一日牛迷)   2010-01-10 20:04:00
上mlb就知道了
作者: KBeckinsale (狗褲襠留給你老媽鑽)   2010-01-10 20:25:00
松阪07 08年的宰制力 相信達比不會差到哪啦......最重要的...日本投手如果要在mlb當先發球速很重要
作者: KBeckinsale (狗褲襠留給你老媽鑽)   2010-01-10 20:26:00
看看松阪和黑田 都是有150+的實力 所以我覺得達比不會差到哪齋藤如果先發還能維持當rp那樣的均速相信也會很殺
作者: mdfh (您真內行)   2010-01-10 20:27:00
台灣投手好像常常被提起菜鳥蜜月期這件事
作者: jason12308 (皇家禮炮21年)   2010-01-10 20:37:00
今年投手年,中日打者表示:我們是死屍級打線
作者: noahlin (該怎麼說呢)   2010-01-10 20:41:00
stuff兩人都很優秀 達比修如果控球維持好還蠻有機會的
作者: kelven0813 (kelven0813)   2010-01-10 20:51:00
07以後持續屠殺日職...趕快去MLB挑戰一下吧!!
作者: CHAN761205 (魯魯新)   2010-01-10 21:14:00
被打擊率如果也跟日職一樣 應該大有可為
作者: minga0102 (一抹勝利的微笑是在笑啥?)   2010-01-10 21:21:00
不過現在的npb打者有什麼比較強的嗎?
作者: ShaShoukun (Sha)   2010-01-10 21:22:00
中村小胖吧,今年NPB唯一一名OPS>0.9的打者。
作者: andy0305 (~~~~~)   2010-01-10 21:43:00
達比修今年後來都投一休五 去美國適應應該比較快
作者: lovecmgirls   2010-01-10 22:03:00
唯一一名OPS>0.9的打者...現在日職打者變那麼鳥了喔??
作者: jayethan (阿福)   2010-01-10 22:08:00
NPB的球一年比一年對投手有利~~所以今年才有投手很強
作者: jayethan (阿福)   2010-01-10 22:09:00
然後打擊非常普通的景象...
作者: lovecmgirls   2010-01-10 22:20:00
原來如此,難怪常看到陳偉殷明明投的很好,隊友打擊..
作者: LupinVI (AAAA)   2010-01-10 22:23:00
npb哪有每年換球 今年之前era平均大概都在4左右...
作者: LupinVI (AAAA)   2010-01-10 22:24:00
是今年換了才跌到3上下
作者: bishop16 (畢夏)   2010-01-10 22:29:00
不知道有沒有記錯 06年好像有換過一次
作者: meteorhades (hank)   2010-01-10 22:51:00
還沒上大聯盟一切都很難說
作者: kyo06 (直到世界末日.....)   2010-01-10 23:07:00
松坂帶傷爆之前也是有能力在MLB投出一片天,達爾相信也可以
作者: kyo06 (直到世界末日.....)   2010-01-10 23:09:00
唯一要討論的是有沒有能力當ACE吧...要站穩輪值應該不是問題
作者: whiteeyes (Mr.白目)   2010-01-10 23:22:00
請問為什麼他今年成績比往年好 era+卻低於前三年呢
作者: adamcha (生於安樂 死於憂患)   2010-01-10 23:25:00
上mlb之後 era應該至少+1
作者: kyo06 (直到世界末日.....)   2010-01-10 23:27:00
ERA只加1的話那真的就是ACE級了...就算加2也是好投手
作者: s19790824 (JC)   2010-01-10 23:38:00
問era+的 推文就有答案了 不然就爬文搞清楚era+的意義吧
作者: wuchianlin (chianlin)   2010-01-11 00:09:00
因為era+指的是該選手跟當年平均值的比較值
作者: wuchianlin (chianlin)   2010-01-11 00:10:00
所以如果他表現超鬼神但是當年其他投手也很強大當然看起來就不會那麼突出
作者: nowistzki   2010-01-11 00:35:00
被貓HR的比率真是低的可怕.....@@
作者: usapie   2010-01-11 03:03:00
又提被CCF轟 就跟你們說那是達比修剛好狀況差好不好= =
作者: kiuo (無畏紳士)   2010-01-11 03:43:00
好像有個迷路的派,這裡不是棒球板,可以閉嘴嗎
作者: leo6315 (NowitzkiNash)   2010-01-11 04:27:00
達比修有會震撼mlb
作者: asd25 (別鬧了)   2010-01-11 09:03:00
狀況好 也不代表不會被轟好嗎 = =
作者: jayemshow (S.Kazumi)   2010-01-11 09:46:00
松 大輔狀況不好打台灣好像還沒被尻過
作者: hongchanghsu (Love me again)   2010-01-11 11:18:00
等他上大聯盟後就一切見真章
作者: four5 ( )   2010-01-11 16:52:00
瞎猜他上了會怎樣 不如猜到底獎落誰家
作者: four5 ( )   2010-01-11 16:53:00
開個賭盤 賭落哪個分區也好啊~~~
作者: Vanquze   2010-01-11 18:26:00
哇猛喔 三振率好高
作者: kerorofrog (傻瓜青蛙)   2010-01-11 19:19:00
看推文內容覺得很熟悉 果然是美國派XD
作者: tsming (斷水流大師兄)   2010-01-13 00:53:00
怪獸:P

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com