原文網址：http://0rz.tw/103JD
話說這一系列的文章本來RJJ大在一年前翻譯過，最後一個章節一直沒有下文
其實老早就想代勞了，只是好懶，應該很多人都忘記是在講些什麼了吧 XD
要看這篇文章之前，請先回頭看RJJ大之前翻譯的I～III m(_ _)m
建議等全部出來一次看完會更過癮 XD
成績的部分，粉紅色表示得分枯竭期調整過成績(1988~1992)
水藍色表示得分爆發期調整過的成績(1993~2000)
==============================================================================
在之前的部分，我們藉由改變整體的進攻環境，探索影響那些優秀球員成績的方式
，現在是時候來看看那些菁英中的菁英了。
The Trinity
Nomar Garciaparra
從兩方面來看看他那更令人好奇的職業生涯：第一，當然了，或許會有種觀點，假使
他不是那麼地脆弱的話。佔較大比例的第二部分則是，在他最棒的時候，Nomahh是個多麼
引人注目、卓越的天才：史上只有非常、非常少的游擊手同時具有free-swinging、
high-contact、極高的打擊率以及長打能力…其中一個叫Robin Yount，還有你知道的，
Honus Wagner，這已經很了不起了。至少就當中幾年來看，非常特別的一位球員。
Year Age AB R H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS
1996 22 86 10 20 2 3 4 15 4 13 .236 .267 .457 .724
1997 23 678 113 203 41 12 27 90 32 85 .299 .331 .515 .846
1998 24 598 102 189 35 8 32 113 30 58 .316 .349 .562 .911
1999 25 526 95 184 40 4 24 96 47 36 .350 .403 .581 .985
2000 26 523 96 191 48 3 19 89 56 46 .365 .427 .579 1.006
2001 27 83 13 24 3 0 4 8 7 9 .289 .344 .470 .814
2002 28 635 101 197 56 5 24 120 41 63 .310 .352 .528 .880
2003 29 658 120 198 37 13 28 105 39 61 .301 .340 .524 .864
2004 30 321 52 99 21 3 9 41 24 30 .308 .357 .477 .833
2005 31 230 28 65 12 0 9 30 12 24 .283 .318 .452 .770
2006 32 469 82 142 31 2 20 93 42 30 .303 .360 .505 .865
Career 4808 812 1513 326 54 200 799 334 456 .315 .359 .530 .889
Derek Jeter
是的，很顯然地他不像紐約媒體或是奉承的洋基球迷所相信的那麼地神，而他也幾乎
不配拿到那些金手套獎，洋基隊更應該將他移到三壘（或是二壘、中外野）來將位置留給
A-Rod。
上面說的都對，但年復一年，Jeter持續地證明他是位驚人的球員，同時當他宣布退
休的五年之後，將會輕鬆入選名人堂，就像發條一樣。
Year Age AB R H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS
1995 21 48 5 12 4 1 0 6 3 10 .244 .286 .368 .654
1996 22 577 96 178 24 6 9 72 44 95 .308 .357 .418 .775
1997 23 648 107 184 29 7 9 65 68 116 .284 .352 .394 .747
1998 24 620 117 197 24 8 17 78 52 110 .318 .371 .466 .837
1999 25 621 124 213 35 9 22 94 84 108 .343 .421 .534 .955
2000 26 587 110 195 29 4 14 67 63 92 .332 .397 .466 .863
2001 27 614 110 191 35 3 21 74 56 99 .311 .369 .480 .849
2002 28 644 124 191 26 0 18 75 73 114 .297 .368 .421 .789
2003 29 482 87 156 25 3 10 52 43 88 .324 .379 .450 .829
2004 30 643 111 188 44 1 23 78 46 99 .292 .340 .471 .811
2005 31 654 122 202 25 5 19 70 77 117 .309 .382 .450 .831
2006 32 623 118 214 39 3 14 97 69 102 .343 .409 .483 .892
Career 6760 1230 2120 338 52 176 828 677 1150 .314 .376 .457 .833
Alex Rodriguez
十件真的非常、非常蠢的事：
10.裁判公會的大規模辭職計畫。
9.燭台球場的設計。
8.Dr. Phil節目的典型來賓。
7.法國用以擊敗納粹的計畫。
6.New Coke（可口可樂公司在1985年推出的失敗產品）。
5.用Joe Nathan、Francisco Liriano以及Boof Bonser來交換A.J. Pierzynski。
4.相信宣稱你跟他的友誼對他而言是最重要的傢伙。
3.布希－錢尼－倫斯斐的伊拉克戰略。
2.將你的銀行帳號給奈及利亞財政部長的代表。
1.噓A-Rod。
Year Age AB R H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS
1994 18 54 4 11 0 0 0 2 3 19 .199 .238 .199 .437
1995 19 141 14 32 6 2 5 18 6 39 .227 .256 .394 .650
1996 20 595 130 209 51 1 33 113 54 97 .351 .405 .605 1.010
1997 21 582 92 171 38 3 21 78 38 92 .294 .337 .477 .813
1998 22 680 113 207 33 5 38 114 41 112 .304 .344 .536 .880
1999 23 498 101 139 24 0 38 102 51 101 .279 .346 .556 .902
2000 24 549 124 170 32 2 37 122 92 112 .310 .409 .579 .987
2001 25 632 133 201 34 1 52 135 75 131 .318 .390 .622 1.012
2002 26 624 125 187 27 2 57 142 87 122 .300 .385 .623 1.009
2003 27 607 124 181 30 6 47 118 87 126 .298 .386 .600 .986
2004 28 601 112 172 24 2 36 106 80 131 .286 .370 .512 .883
2005 29 605 124 194 29 1 48 130 91 139 .321 .409 .610 1.019
2006 30 572 113 166 26 1 35 121 90 139 .290 .387 .523 .909
Career 6739 1310 2039 353 27 446 1301 795 1360 .303 .376 .562 .938
Junior
Ken Griffey, Jr.
他長久對抗著顯著的傷勢，以至於無法塑造出史上最偉大的職業生涯，但也只是差一
點而已。Griffey確實是比較優秀沒錯，但看著他的故事的同時，總會讓我想到我們正在
見證第二個Duke Snider：一位從未習慣鎂光燈的迷人巨星，高大但如絲綢般地優雅，處
理起中外野就像會發光一樣，用華麗的左手揮擊送出一發發全壘打，但由於無可動搖的腿
部困擾注定要早早衰退。
Year Age AB R H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS
1989 19 459 66 124 25 0 20 66 44 88 .271 .335 .459 .794
1990 20 603 99 185 31 7 28 87 64 86 .307 .373 .522 .895
1991 21 554 83 185 46 1 28 109 72 87 .334 .411 .573 .984
1992 22 571 90 180 43 4 35 112 44 71 .315 .365 .586 .951
1993 23 580 112 178 39 3 49 108 94 94 .307 .404 .640 1.044
1994 24 429 87 136 23 4 36 83 51 68 .317 .390 .643 1.033
1995 25 258 48 65 7 0 15 39 48 49 .252 .369 .457 .826
1996 26 540 115 160 25 2 44 129 72 97 .297 .379 .596 .975
1997 27 603 115 180 32 3 51 136 70 112 .298 .371 .614 .985
1998 28 628 111 175 31 3 51 135 70 112 .278 .351 .581 .931
1999 29 601 113 168 25 3 44 124 84 100 .279 .368 .548 .915
2000 30 516 92 137 21 3 36 109 86 109 .265 .371 .529 .899
2001 31 364 57 104 20 2 22 65 44 72 .286 .363 .533 .896
2002 32 197 17 52 8 0 8 23 28 39 .264 .356 .426 .782
2003 33 166 34 41 12 1 13 26 27 44 .247 .352 .566 .919
2004 34 300 49 76 18 0 20 60 44 67 .253 .349 .513 .862
2005 35 491 85 148 30 0 35 92 54 93 .301 .371 .576 .947
2006 36 428 62 108 19 0 27 72 39 78 .252 .315 .486 .801
Career 8289 1436 2403 453 37 563 1574 1035 1464 .290 .369 .557 .926
*98
Sammy Sosa
Slammin' Sammy在二十九歲那年突然從一個不錯的強打者，搖身一變成為偉大的強打
者一事很不尋常，無庸置疑，但並不是完全沒有先例的。提到這些年來少數的強力打者突
然在他們的職業生涯中後段變成菁英：想到的是Roy Sievers以及Frank Howard，還有受
到Baker Bowl球場影響，在費城人待很久的Gavvy Cravath和Cy Williams。特別是當考慮
到生涯早期的掙扎之後，Sosa的生涯弧線相當地類似George Foster。
有著之前曾發生過的例子來作合理比較，儘管有著類固醇疑雲，很顯然地特別是從
Sosa的例子看來，造成他爆發的要素，在力量方面的進步並不如選球一般地多：他學到廣
泛地放掉那些落地的變化球。這個遲來的技能改變了Sosa的一切，以及讓投手在面對Sosa
時感到恐懼。突然間能夠用來解決Sosa的方法不管用了，一個有著明顯弱點的危險打者，
現在變成一個純粹的危險打者。有人懷疑像這樣老狗學到新把戲的故事，同樣也隱藏在像
是Sievers以及Howard之類的傢伙的進步之後。
的確，在九零年代晚期，Sosa非常地壯，不管有沒有靠類固醇來強化，在改善了好球
帶判斷能力後的力量之下，讓Sosa成為了投手的夢饜。 "進步" 意味著在一段時間當中持
續進行，在1998年球季爆發之後Sosa持續地進步，直到2001年三十二歲的年紀攀上巔峰。
他之後的衰退十分迅速，不管是在體型上還是技巧上，這讓他的職業生涯更加令人摸不著
頭緒。以PED疑雲以及令人難堪的夾心棒事件來看，想必會有一堆關於進入名人堂與否的
激烈辯論。
Year Age AB R H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS
1989 20 185 29 49 9 0 5 14 11 50 .264 .305 .394 .700
1990 21 536 78 128 28 10 19 76 33 158 .239 .284 .438 .722
1991 22 318 42 66 11 1 13 36 14 104 .208 .242 .370 .612
1992 23 264 45 70 8 2 10 27 19 67 .266 .316 .427 .743
1993 24 597 91 155 26 5 36 92 37 139 .259 .303 .501 .804
1994 25 422 54 124 16 6 23 65 23 85 .294 .331 .523 .854
1995 26 560 82 147 16 3 33 110 53 124 .262 .326 .477 .803
1996 27 494 78 132 20 2 36 92 31 124 .267 .311 .536 .847
1997 28 637 83 156 29 4 33 110 41 162 .245 .291 .458 .749
1998 29 637 124 192 19 0 60 146 67 159 .302 .368 .613 .981
1999 30 620 105 175 23 2 57 130 72 159 .282 .356 .602 .958
2000 31 598 98 187 36 1 45 127 84 156 .313 .397 .604 1.001
2001 32 577 146 189 34 5 64 160 116 153 .328 .440 .737 1.177
2002 33 556 122 160 19 2 49 108 103 144 .288 .399 .594 .993
2003 34 517 99 144 22 0 40 103 62 143 .279 .356 .553 .909
2004 35 478 69 121 21 0 35 80 56 133 .253 .331 .517 .848
2005 36 380 39 84 15 1 14 45 39 84 .221 .294 .376 .670
Career 8377 1385 2280 351 45 572 1521 863 2143 .272 .340 .530 .870
Mark McGwire
就像Sosa一樣，McGwire在生涯晚期才到達巔峰，但Big Mac的進步並不是那麼地明確
。確實，這個例子說明了對於McGwire表現的印象，在很棒的新秀年之後的下滑，相當糟
糟糕的1991年球季，不過是" 88年到92年" 得分枯竭期的一種假象。從1995年開始的重生
，藉由九零年代末期攻擊上的爆發擴大到極限。比起二十幾歲，McGwire在三十幾歲的表
現更好，但沒有好到表面上看起來那樣誇張的程度。
確實，將McGwire九零年代末期的全盛期跟之前的生涯表現作個區別，在力量方面的
進步並不如健康（特別在比較過因傷而毀的1993到95年之後）以及選球方面要來的多。很
少有人提到，但McGwire在他的生涯後半多坳了相當多的保送（即便拿掉故意四壞來看）
。很多打者在上了年紀之後改善了他們的選球，但McGwire進步的特別多，毫無疑問地解
釋了他更上一層的全壘打事蹟：在Sosa將他的選球從差勁改善到不錯的同時，McGwire從
不錯變的更棒。在兩位打者有著更好的能力來迫使投手向他們投出好球的同時，給了他們
更好的機會來幹支大的。
McGwire是九零年代末的致命武器，但在這裡我們看看其它時期，Cecil Fielder在
1990年在全壘打總產量上，要比1998年的McGwire要稍微好上一些。底下的圖表指出，
Big Mac在1988到1992年的艱難環境下所損失的全壘打數，要比1994到2000年寬鬆的環境
下所多拿到的要來的多。在McGwire的名人堂辯論浮現的同時，仔細想想假使這邊我們所
看到的劇本真的發生的話會很有趣：Big Mac差一點追平Fielder的單季全壘打紀錄，但在
最後達到了六百發全壘打的里程碑－集中在Big Mac身上的類固醇爭辯是否會結束，他是
否會更有可能入選名人堂。
Year Age AB R H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS
1986 22 53 10 10 1 0 3 9 4 18 .189 .246 .377 .623
1987 23 557 97 161 28 4 49 118 71 131 .289 .369 .618 .987
1988 24 555 95 148 24 1 41 108 77 124 .267 .356 .535 .891
1989 25 494 81 117 19 0 42 103 84 99 .237 .348 .531 .879
1990 26 527 95 127 18 0 50 118 111 123 .241 .374 .559 .932
1991 27 486 67 100 24 0 28 82 94 123 .206 .335 .430 .765
1992 28 471 95 129 24 0 54 113 91 111 .275 .392 .668 1.060
1993 29 84 16 28 6 0 10 24 21 20 .331 .463 .758 1.222
1994 30 134 24 33 3 0 8 23 34 37 .246 .399 .450 .849
1995 31 314 69 84 12 0 35 83 81 71 .269 .418 .645 1.063
1996 32 419 96 128 20 0 47 104 107 104 .306 .447 .690 1.137
1997 33 536 79 144 25 0 53 113 93 148 .268 .376 .610 .986
1998 34 505 120 148 20 0 63 136 149 144 .292 .454 .709 1.163
1999 35 517 109 141 20 1 59 136 122 131 .272 .412 .657 1.068
2000 36 234 55 70 8 0 29 67 70 72 .299 .460 .703 1.163
2001 37 299 48 56 4 0 29 64 56 118 .187 .315 .492 .807
Career 6185 1156 1624 255 6 601 1401 1264 1573 .263 .388 .597 .985
待續～