※ 引述《charles2512 (Dieter)》之銘言：
: 第一次發問 如果發言不妥請版眾見諒
: 翻了本版精華區以及統計數據版也爬過文
: 還是搞不懂不死三振的定義
: 敬請眾強者們解答一下Orz
有一種比較容易的記法:
首先，當補手未能確實接補三振打者的第三好球，其先落地、擊中場邊物件或裁判時，
棒球規則基於此 "過失" ，給與打者補償，即為不死三振。此時若守備方能及時將球傳
至一壘 (如同封殺) 或觸球於該打者 (如同觸殺) ，則視同打者翻盤失敗，記錄時將記
為三振，不計封殺或觸殺。若該跑者安全進佔一壘壘包，則記作不死三振。
但為了避免守方利用此狀態，造成壘上跑者出現進壘義務，而造成雙殺 (或三殺) ，
因此規則特別訂定，在場上 "可能形成雙殺時" ，無不死三振之判定。將該狀況列舉，
即為 "無人或一人出局，一壘有跑者"
另外兩個個與出局和跑壘員佔壘狀況有關的判定是內野高飛必死球，以及內野故意漏接
造成雙殺。這幾個判定的存在條件，均取決於 "守備方是否可能因選擇造成該判定而獲
利" 。若此可能存在，則排除該項判定在此狀況下之適用性。
以內野高飛球為例，當守備員選擇接補該球時，會造成一人出局，跑者留在原壘。當一
壘有跑者時，守備員故意漏接飛球會使得原一壘跑者在二壘前被封殺，但擊跑員應有足
夠時間到達一壘，與確實接補該飛球相同。守備方不因漏接該球獲利，故此時不需有內
野高飛球之判定。
但當壘上為一二壘有人時，守方漏接內野高飛球，很可能使原一二壘之跑者均遭封殺出
局，明顯較只使擊跑員出局佔優勢，故規定此情況擊跑員自動出局，以免除其它跑者之
進壘義務，連帶阻絕守備方造成額外出局數之可能性。
了解這些規定背後的精神後，便能推論出簡易速記法:
當 "不死三振成立" "故意漏接內野飛球" "易接之內野高飛球" 使守備方得選擇造
成雙殺時，將強迫此 play 之結果為打者 / 擊跑員出局，破壞強迫進壘狀態。