※ 引述《hsinyeh (hsinyeh)》之銘言：
: ※ 引述《kurtgod (kurt神)》之銘言：
: : 牌
: : .
: : 東
: : 1.打出到海底的牌怎麼收回？
: : 2.如果今天上家打的是數牌 下家看錯 喊碰捨了一張牌出去 對家或上家要胡這張根
本?
: : 該捨出的牌 請問這樣合理嗎？
: : EX: 上家打1餅 下家拿2張4餅出來碰 捨5餅
: : 這時候對家要胡5餅 這樣不就影響牌局了嗎？原本不該胡的卻胡的
: : 另一個狀況：
: : 上家打6萬 我要吃 結果下家拿788萬出來碰捨7萬下海
: : 但是這張6萬原本就我能吃的牌 結果因為下家看錯（姑且是看錯不是故意
）?
: : 致整個牌局牌序改變
: : 請問下家不包嗎？相公是合理的罰則嗎？
: 那衍伸幾個問題
: 今天上家摸牌後想了很久，撥了一下海底牌想確認到底哪張安張
: 我以為上家捨出一張安張，於是摸牌敦牌發現不是自己要的直接打出要包嗎?
純討論 但這例子非常不恰當 因為不可能發生
一家還沒打牌 任何一家有摸牌動作其他3家通常馬上會有反應
你還有辦法摸打!?
: 或是對家捨出一張牌，上家思考要不要吃碰，
: 我沒注意到以為已經輪到自己於是摸打要包嗎?
同上
: 或是錯吃是不是也要包？
: 如果錯吃不用錯碰要，那錯碰上家捨出的牌跟錯吃有何不同，為何一個不用包另一個要
?
: 如果錯碰上家捨出的牌不用包，只有錯碰對家或是下家要包
: 那為何同樣的一個錯誤會因為坐的位置不同而有不同罰則？
重點不是錯吃錯碰 而是錯吃碰後又捨牌
因為進到海裡人家就可以吃碰胡
如果胡那你鐵定要包 但嚴格點錯吃碰又捨牌都包也合理
: 你的第一個例子不管下家何時捨五餅都對家都要胡所以可以給胡
為什麼給胡? 其他家死人?? 有人連莊呢???
: 第二個例子處理方式可以是錯碰的已經亮搭 所以兩張八萬放門前不得把六萬收回去碰
: 你要吃六萬可以照吃，下家不得收回六萬但已捨一張變成小相公 摸牌順序不變
: 我覺得如果真依照比例原則，又要解決要捨出的牌是不有人要的問題，
: 比較合理處理方式應該是錯碰的不得收回，牌局繼續，輪到錯碰該人摸牌序時
: 錯碰之人不得摸牌，視為捨出該錯碰捨出之牌
我覺得討論OK 但你明顯搞不清楚你在講什麼了
因為這邏輯明顯有問題啊
正常那張牌是不可能捨的 結果你還是讓他捨
最好的辦法應該是錯吃碰捨牌>牌收回相公
但若錯碰吃捨牌 捨的那張牌有人胡>包
這樣才最合理
但若要上綱到錯吃碰捨牌就包也說得過去
結案
: 以第一個例子
: 上家打一餅 下家拿兩張四餅出來碰捨五餅，則下家兩張四餅攤門口，宣告相公
: 本家繼續摸牌，輪到下家摸牌序時不得摸牌視為捨出五餅
: 此時下家要吃或是其他家要胡依照牌序進行
: 第二個例子
: 下家兩張八萬門前 宣告相公 你可以吃六萬捨出後若輪到下家摸牌則不得摸牌
: 視為捨出七萬