※ 引述《kurtgod (kurt神)》之銘言：
: ※ 引述《bookinglove ()》之銘言：
: : 情況我莊家連二，上家打出東風，我要碰但還沒喊出碰，下家看錯喊碰拿走海底另一張
: 牌
: : ，並打出一張了。
: : 此情況通常怎麼處理? 下家是一定相公了，但牌局怎麼進行？
: : 當場就有人提出下家把碰錯的拿回門前，
: : 從下家打出那張開始，那我莊家原本能碰的就不能碰了?
: : 這樣是不是太不合理了，以後有連大莊，不玩的人就亂碰莊家關鍵牌相公讓莊家不能玩
: .
: : 我的想法是下家就相公，下家把打出的牌收回，亮的搭一樣擺門前，牌局從上家打出的
: 東
: : 風繼續。
: : 有沒有遇過的人有合理解法?
: 1.打出到海底的牌怎麼收回？
: 2.如果今天上家打的是數牌 下家看錯 喊碰捨了一張牌出去 對家或上家要胡這張根本不
: 該捨出的牌 請問這樣合理嗎？
: EX: 上家打1餅 下家拿2張4餅出來碰 捨5餅
: 這時候對家要胡5餅 這樣不就影響牌局了嗎？原本不該胡的卻胡的
: 另一個狀況：
: 上家打6萬 我要吃 結果下家拿788萬出來碰捨7萬下海
: 但是這張6萬原本就我能吃的牌 結果因為下家看錯（姑且是看錯不是故意）導
: 致整個牌局牌序改變
: 請問下家不包嗎？相公是合理的罰則嗎？
那衍伸幾個問題
今天上家摸牌後想了很久，撥了一下海底牌想確認到底哪張安張
我以為上家捨出一張安張，於是摸牌敦牌發現不是自己要的直接打出要包嗎?
或是對家捨出一張牌，上家思考要不要吃碰，
我沒注意到以為已經輪到自己於是摸打要包嗎?
或是錯吃是不是也要包？
如果錯吃不用錯碰要，那錯碰上家捨出的牌跟錯吃有何不同，為何一個不用包另一個要?
如果錯碰上家捨出的牌不用包，只有錯碰對家或是下家要包
那為何同樣的一個錯誤會因為坐的位置不同而有不同罰則？
你的第一個例子不管下家何時捨五餅都對家都要胡所以可以給胡
第二個例子處理方式可以是錯碰的已經亮搭 所以兩張八萬放門前不得把六萬收回去碰
你要吃六萬可以照吃，下家不得收回六萬但已捨一張變成小相公 摸牌順序不變
我覺得如果真依照比例原則，又要解決要捨出的牌是不有人要的問題，
比較合理處理方式應該是錯碰的不得收回，牌局繼續，輪到錯碰該人摸牌序時
錯碰之人不得摸牌，視為捨出該錯碰捨出之牌
以第一個例子
上家打一餅 下家拿兩張四餅出來碰捨五餅，則下家兩張四餅攤門口，宣告相公
本家繼續摸牌，輪到下家摸牌序時不得摸牌視為捨出五餅
此時下家要吃或是其他家要胡依照牌序進行
第二個例子
下家兩張八萬門前 宣告相公 你可以吃六萬捨出後若輪到下家摸牌則不得摸牌
視為捨出七萬