其實前面的人講了很多了
我簡單歸納一下
常見的過水分兩種
1.只要打出1張非胡的牌就可
(不管我是透過吃、碰、槓、摸)
這種規則下1233碰3打2，即可胡1。
2.要能解釋的過，我剛沒有"能胡不胡"的狀態
這種規則下1233這個例子就不行，
因為對方打3的時候你已經胡了，
只要有稍微關心牌局的人提問，
你剛剛怎麼能胡不胡，你解釋不出來。
其實就是選擇自己想相信地去信
不管規則1或2的場都有，
但過水案例糾紛極少碰到
場主開場前也不會特別提我們場的過水是哪一種的
所以也很難統計大多數的場，是偏向1還2
每個人都只能以自己極少碰到的案例當經驗
也說服不了另一派的人，
我們就不說哪個對或錯了
今天如果一個新場主，想要訂場子的規則
我會建議，想要簡單、明瞭就選規則1
想要兼顧麻將的合理性，就選規則2
畢竟台麻就是規定"能胡要胡">
才衍生出"過水"這個舉動來解釋自己沒有"能胡不胡"的狀態>
那以1233這個例子，完全解釋不過去
我覺得前面討論的網友，應該有人跟下面這個例子混淆到
手牌12萬+33條=聽3萬 下家打1萬>對家打3條我碰丟2萬單吊1萬>
這時候下家(或任一家)打1萬，我胡(過程中我只有碰牌沒摸牌)。
此案例不管是規則1跟規則2都是可行的
因為我根本沒有"能胡不胡"的情形，根本沒人打過3萬
綜合上述 沒要分個誰對誰錯
兩種場子都確實存在
也希望大家在打牌時除了相信自己的觀念
也要包容異類的聲音