※ 引述《yuki921 (我原來還留在原地)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 攔胡疑問
: 時間: Fri Jun 16 07:29:18 2017
:
: 好一陣子沒來~
: 上次的討論串g板友沒下文了 有點沒動力@@
:
: ※ 引述《ken1325 (高等遊民)》之銘言：
: : 請問一下，我對家丟牌，
: : 上家看了一下後，伸手要摸牌
: : 這時我說胡牌，上家看我胡牌就跟著倒牌
: : 但是他這樣不算過水嗎？ 還可以攔我胡嗎？
:
: 知道且採取這個行為的實益在於,本家連莊,
: 覺得其他家可能會過水拉莊時~確保本家有得收
:
: 個人意見:伸手摸牌即不得反悔再攔胡
: 又可分為伸手動作出來還沒摸到牌前 跟摸到牌
: 以摸到牌區分算是比較明確可行~
會釣的不會馬上摸到牌，離牌愈近、動作愈慢
而你還是沒講，伸手但沒摸到牌
這時其他家喊胡，可不可以縮手回來胡??
個人意見就好
你是覺得可以還是不行??
: 從摸牌者來說,摸到牌(即使只是碰觸)後
: 還可以反悔說要吃碰上家牌嗎?
: 有謂~厲害的師傅摸到牌就可以換了..
碰到就沒啥好說的
就算起爭議也不是吵著要放回去攔胡，而是不給別人胡
: 從胡牌者來說,連莊時稍等幾秒,
: 可能就換得摸牌者攔胡不能,有好無壞~
: 也有不少人認為,就算B摸牌插入手牌,CD都還可以追胡A前一張
實務上是蠻多的，無解，這種情況場主也不會事先講好
不久前才有案例
MIGI者晃神看到有人放槍，但是下家已經摸了花要補牌了
這時MIGI者喊胡，結果竟然是......"被包" XDDDDD
有場主開場前會先講下一手一旦摸牌，上一隻海底槍牌就不能喊胡了嗎??
我想應該是沒有的
當然寫成程式的話，這些順序都是鐵打的，違抗不了
但是四個活人在場上打，這些就變成灰色地帶
場主不論先說白(下手摸牌則不準追胡)，或先說黑(下手摸牌還可以追胡)，都不對
大多數場主索性就不說了，就看著辦唄
: 從另外一個角度思考,
: 許多人已有台麻不許見胡不胡的觀念,
: 那麼,B去摸牌後C喊胡,這時B又說要攔胡,
: 不就是B本來見胡卻不胡?
: 認為B可攔胡的,是認同可故意過水,或是有何解釋?
實際上，不許見胡不胡，就只是概念而已
就算它很久以前是條明定的規則，也有相應的罰則
(不是被菸灰缸砸頭、磚塊敲手指或是皮包錢全被拿走這種玩家之間的懲罰喔XD)
也早就已經不可考了，都被衍生的過水程序洗掉了，反而解過水喧賓奪主成了規則
罰則就是沒解成功不能胡牌，一旦倒牌被抓就是包
:
: