※ 引述《edmoon (邁)》之銘言：
: 延申題
: 類似情形 對家喊對 但動作明顯是胡了 停頓檢查很慢 下家邊講話邊抓了一手前方
: 牌起來看 有沒有她要的牌 此時對家才說 看錯了 沒胡…
: 對家說他沒現沒喊 下家說那沒關係 海底排回去繼續打 我看著已被抓掉一排和掉進海
: 底的牌不肯繼續…
: 請問各位這該怎麼算？ 對家詐胡？相公？沒事？ 下家又怎麼算？
很久以前印象中是在書上看到,
對6 or 9喊碰,但現78順搭,然後發現胡不了
在某些地方是要包的!!
理由是生根定死沒得改(這不是我掰的)
就像吃碰上家牌時,現什麼就是甚麼,
不能一下用78吃6,看下家槓對家3,就又改465這樣~
當然有些地方比較鬆,是自己下一理牌動作(摸吃碰槓)前都還可以改..
朋友親戚間不用太硬,但知道多一點規矩,
就比較不用擔心去陌生場跟陌生人打牌吃會吃虧~~~
這題究竟是對家或下家責任,
我會說"原則上"是去抓牌毀壞牌牆的要包(使牌局無法繼續),
但有個前提認定,就是對家到底算不算胡牌了(詐胡與否是另一回事)
很多板友認為胡牌時,牌全倒而未胡錯胡等才要包,
反過來說,牌沒全倒就是免包~
我是覺得會有點鑽漏洞的可能,
n年前在板上我有舉過一些例子,
像是一張一張推倒,看有沒手見的會去抓後面牌來看,
如果有,那可以包他好薛,
如果沒,那就留一張不倒說看錯就沒事~~~
所以我覺得某些狀況下,即使牌尚未全倒,
也是須負包賠責任的~
或許可以用"影響牌局程度重大致難以或無法繼續"
作判包的理由..