※ 引述《RealMan (新大男人)》之銘言：
: Y兄花了很多篇幅跟我說明 就是不能過水 沒有"過水是允許"這件事
: 如果該場可以過水 那也只是取巧的方式(細節我不重複 可詳見Y兄文章)
: 這基本上已經陷入規則的爭辯 偏偏台麻目前並沒有完全權威或正確的規則
: 我想也沒有一個人敢講 我認知的規則就是真理 其餘都是錯的
: 所以對於規則的爭辯 只會讓問題更無解......
: 實務上 大家跑場的經驗可否過水呢?
: 我想 大部分都是可以的 只要過自己 打出一張非胡的牌即可(也就是Y兄說的取巧)
看到這 大概知道討論的癥結點在哪
對於"可否過水" 大家有不同的解讀 才會各說各話
Y兄說的"不可過水" 指的是"不可以能胡不胡"
R兄說的"可以過水" 指的是"能胡不胡後 只要(摸)打出一張非胡之牌後 便可再胡"
其實你們所說的並不衝突
這不是一正一反的兩個論述
: 只要多打幾年牌 很難沒遇過 因為想拼自摸而過水的 因為想抓連莊而過水的
: (第三手聽牌 聽四張以上 上家馬上打出來 你不會想拼看看??)
: (莊家連五 但看起來沒聽 你聽三頭 上家馬上打 你不會想抓莊看看?)
: 也就是說 或者正統規則(?)真的是不能過水的
: 但實務上跑場的經驗 卻不適用呀
: (真要講正式規則 那是否也不能眼牌呢?)
: 或許我糾結的點是 明明接受過水 怎麼在眼牌之後就改成不接受過水了
我認為Y大說的是不接受過水
但是在摸打一張非胡之牌後 我就抓不了你剛才過水了
所以只好當作沒事
何謂"接受過水"? 你們的解讀不太一樣
: 但這或許也是場主規定 沒道理可言吧(攤手)