※ 引述《RealMan (新大男人)》之銘言：
: 不然就不用刻意強調"一家眼牌 其他人都不能過水" 直接禁止過水就好
看來你非常糾結在"為什麼有人眼牌之後規則會不同"這件事情
建議你可以思考一個哲學上的問題
"假如一棵樹在森林裡倒下而沒有人在附近聽見，它有沒有發出聲音？"
與你的問題有異曲同工之妙
==
如果不想思考，那我也可以直接舉例跟你說，為什麼有人眼牌情況會不同
手牌裡有花是相公，相公之後不可以再吃碰槓否則要包，這是規則
假如我一開始抓牌的16張有一枝花，我看漏了沒補，此時我已經相公了
但是對家連5，我不想讓他知道我已經沒競爭力，所以我沒說我相公了
其他三家也不知道。牌局進行到一半，下家打7桶，對家要吃，此時我手裡有兩張7桶
我碰了要包嗎？
不需要，因為沒有人知道我是在相公之後還碰牌，我可以解釋我是碰完之後幾手，
才摸錯相公
不需要，因為沒有人知道我是在相公之後還碰牌，我可以解釋我是碰完之後幾手，
才摸錯相公
不需要，因為沒有人知道我是在相公之後還碰牌，我可以解釋我是碰完之後幾手，
才摸錯相公
這件事情非常關鍵，我是不是相公？ 100%是
我是不是相公之後還碰牌？ 100%是
但是有沒有人知道？ 沒有，所以我不用包
但是如果有人眼牌，他看到我手裡有一枝花，他已經知道我相公了
這時候我還去碰牌，是不是就100%包了
"因為我沒有空間去解釋，我碰牌當時沒有相公，是後來才相公"
這就是一個例子，關於有人眼牌，狀況會不同
"犯規是一回事，有沒有人發現是另一回事"
==
過水是同樣的道理
我一直跟您強調"沒有場是允許過水的"
只是您可以藉由"打出一張牌"，來說明自己牌型有改變
有空間去解釋說"我剛剛不能胡這張，後來才可以"
但是有人眼牌的時候，您完全沒有這麼模糊空間去解釋這件事情
所以有人眼牌之後，全部都不能過水
這樣有解答到您的疑問嗎？
==
過水之後，手牌會變成一種"有聽牌，但是不可以胡"的狀態
這個狀態類似於相公，要經過"打出一張非胡之牌"來解除這個狀態
使手牌重新變成"有聽牌，可以胡"的狀態。
如果您有思考，為什麼要"打出一張非胡之牌"才可以改變這個狀態
自然可以推論出，我上面說的解釋的論點，也就知道根本沒有場是"允許過水"
否則何必"打出一張非胡之牌"？
如果您拒絕思考，而單純的認為"反正這就是過水的規定，原因關我屁事"
那您的整串問題"為什麼有人眼牌全部都不能過水"的答案
也是"反正這就是規定，關您屁事"