我只是提供一些方向思考，並非批評，歡迎大家討論！
※ 引述《Solberg (packing for trip)》之銘言：
: 各位版友好
: 小弟的公司15人左右的小公司，尋求新的進銷存系統，找了幾間demo
: 後來鎖定了這兩家上華 跟 肯得。因為人少，所以有些工作是重
: 疊的(ex：打訂單和轉出貨單是同一人)，太龐大的系統會增加
: 作業人員的loading，想請教版友，謝謝。
這裡要定義何謂太龐大
重點是流程不要太多步，原本一下就好的事，導入新系統變成四個步驟，
當然就會顯得麻煩需多
: 1、有對這兩間的風評嗎?主要是售服的部分
: (網路上的說法不太可信，有許多業配文)
這兩間我在找相關產業的時候看過，不過細節真的不熟。
: 2、對選擇進銷存廠商有何建議嗎?(ex：售服or合約簽定方式)
跟你對口的顧問要有Sense，十句話以內了解你的需求，並可以組織、深化，舉一反三
: 3、有其他建議進銷存軟體公司嗎?
老王賣瓜
: 以下是我選擇這兩家的理由
: 上華：
: 1、功能完整，可根據需求可關閉掉沒用的項目、欄位
: 又可預留日後需要，再開啟功能(必要欄位不能關閉)。
有用最重要
: 2、業務很瞭解我們零件業的製作模式，BOM表符合需求
: 許多功能都是我要求先前廠商客製，但他作得更細緻
製造業？
: 3、費用是目前最低的，而其公司規模有一定，北中南各有據點
: 感覺蠻好找人的
不確定所以無法評論！
預算內找到最好的吧！
: 肯得：
: 1、彈性極高，如果有資料庫背景，在不違反原則的情況下
: 可在報表的任意欄位去關聯其他報表，減少日後客製的機會
: 2、報表及介面，有一點資訊背景的人可以自已設計(利用excel)
: 缺點：
: 1、目前僅台北有公司，口頭承諾今年會來台中開分公司
: 2、軟體費用外多了一個顧問費，教你怎麼操作他們的軟體
: 因為他們的進銷存系統彈性真的很高，他訴求是給你tool，
: 讓你自已設計自已想要的ERP，不用透過他們客製。
: 3、雖然可動性高，但就怕穩定度會怕怕的。
: 以上，感謝。
其實導入ERP，重點是商業流程、管理精神的電子化
常常一個欄位的名稱不同，就會影響很多
結論：
本文內的資訊其實還很難評估這兩間的適合度
因為對於業主本身需求了解度太低
再好的功能，不適合還是空談
當然有可能只是沒寫出來而已~