Re: [閒聊] 老山的遊戲理解怎麼有點脫節

作者: Ludra (露)   2024-03-03 22:21:11
※ 引述《sweetcat5566 (甜心貓56)》之銘言:
: 我最近從事一些企業的業務培訓
: 基本上,老山就是典型的「讓自己說話像專家」
: 老山有著過去8強的成績,就算現在遊戲理解不行了,但還是能讓大家信服
: 仔細聽老山的講解,老山比較著重於「說明目前的發生情況」
: 老山會講戰局目前的樣子跟誰剛剛打不好的地方
: 但完全沒有「雙方隊伍的進攻點跟防守點」
: ZOD會在開賽前說明雙方陣容的走向、秋味會說明對線的細節
: 但老山只會說哪邊開大,而且完全是看隊伍ID說的
其實也沒到這麼慘啦
但的確很吃老本
例如輔助帶多蘭出門
在近期也不是很少見的做法
但他卻好像特別驚訝
: 強隊選個較為弱勢的陣容,老山也會說選得很好
: 今天如果是弱隊選,老山就會說選得很爛
: 如果雙方隊伍強度差不多,老山的預測就會很保守
: 然後比賽進行中,老山都是看哪邊經濟較為優勢,就說哪邊開大
: 但這是觀眾都看得出來的東西
: 完全沒有考慮雙方陣容以及劣勢方如何轉線或進攻換取資源的講解 : 老山比較是覆盤式說會戰誰打得不好
: 其實老山去當主播會比賽評好,因為遊戲理解真的不行了
: 不知道大家有沒有發現,老山常常用含糊式的預測經濟領先的一方會贏
: 的確經濟領先的一方會有優勢,所以老山可以這樣避免翻車
: 等翻車就開始找戰犯說誰誰誰犯罪
: 一個最好的例子,如果老山夠專業
: 怎麼犯下銳而技能不知道、面具合成公式不清楚的錯呢?(上賽季)
: 真的覺得老山現在還行的只剩山粉和緬懷AHQ榮耀的人吧
老山現在的主要價值應該就是做效果
例如 好大 有兵
還有看著倒地的貪啃奇發出怪聲說好吃
以及各種西黑經驗談
BP 環節的時候
給人就是從老選手的角度去讓觀眾知道Ban 或 Pick 可能的原因
的確是偏吃老本的播報方式
比較偏質性描述的播報
要說的話 我會認為 LPL 賽評再進化改善
可能就是老山這樣
Z口D的確是做比較多功課
給人真正專業感的賽評
作者: haasinton714 (哈心豚)   2024-03-03 23:05:00
奇怪了 其他人也領同樣的的錢啊
作者: bryan861111b (肉燥思樂冰)   2024-03-04 00:26:00
一兩千有很多嗎 超少吧0.0
作者: sophia810413 (Seth.)   2024-03-04 04:03:00
他是最沒實力 只靠效果講解的賽評
作者: aoristcurren (pilgrimss)   2024-03-04 11:58:00
還真的有人期望老山專業== 老山上去的效果不就是見風轉舵很好笑嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com