LMS賽事轉播上，每個人都有自己的立場。
觀眾有觀眾的立場，工作人員有工作人員的立場，金主有金主的立場...
然而湯米為工作人員發聲，我是抱持肯定的態度；或許工作人員的角度解釋這次問題
，觀眾視角無法贊同，但他捍衛同仁尊嚴、說明團隊對電競熱情、摸索、下功夫做功課
、團隊凝聚力等，有讓我更深入了解LMS電競轉播這塊，就工作人員立場而言，我認為
他做得夠好。能坦敢講，認真看待自己工作，替團隊舉盾，如此把真性情融入工作的人，
已經不多了。
在談觀眾角度之前，首先要了解電競轉播這塊在台灣是很"新"的。
比起棒球、籃球這種有著數十年底蘊的轉播品質，LMS自然有待加強；
而高端如"電視台"LIVE轉播也會有天災、人禍、訊號不良等狀況造成收視障礙，
或許在危機處理上不如電視台，但起碼有排除障礙順利轉播，耗費時間上也著實逐漸減少
。當然觀眾要求收看品質要對照電視台運動賽事也是天經地義，因為觀眾不只有LMS可以看
；今天不看LOL，也可以看職棒、F1，選擇很多不缺這一台，所以觀眾也是對的。
選擇多口味就多，就像有人偏好美職、日職、中職，要挑剔要支持什麼理由都有都行，
舉例我每年都會注意甲子園夏季冠軍賽，只因我曾和爸爸、爺爺一起看過其中一年冠亞。
最後就是討論分析台，說實在的，賽前不預測、賽後不總結BO我也不知道該聽什麼；
至於分析台有沒有必要? 有。一個轉播的起承轉合很重要，LOL這電競轉播是從選手入場
帶到BP再進入遊戲環節最後選手收工收尾，中間就靠主播台、分析台、現場主持串場。
舉個NBA就好，它就不乏現場球評、運動記者、中場表演與電視台講評分析，這是一種踏
入職業運動的文化。其他賽區的LOL轉播也是如此，它們需要分析台。除非能接受我們就是
被閹割的賽區，不然分析台不該被切割。但觀眾可以要求"分析台"能再提供多少娛樂給我
們，該朝哪方面豐富內容倒是值得探討，但拔除就沒必要了。