※ 引述《karka (aska)》之銘言：
: 今晚ahq對上hke的賽評是誰就不多說
: 簡而言之就是不專業
: 不專業分兩種
: 一種是知識的缺乏
: 另一種是不客觀
: 先從上路史丹利的龍女來談
: 很明顯的打不好的原因在於pick與經濟被壓制
: 潛在的因素就是TF的威脅與ziv的侵略性
: 甚至中路toyz與jg的弱勢都可以談
: 而這些賽評只是一略而過
: 或者恍若無聞
: 反倒是花了近乎五分種的講解論述龍女的無功能性的遊蕩
: 當主播問龍女這場有什麼作用在?
: 賽評只是調侃的回:沒有,啊~~有啦,吃兵
: 這一類的講法在國外是看不到,因為這是對選手的基本尊重
: 也許站在鄉民的觀點可以,觀眾的觀感可以,聊天室的氛圍可以這樣酸史丹利
: 但是賽評不行,那已經跟中立脫節
: 我總覺得這樣已幾乎譏諷的邊緣,再過去就毒舌了
: 而這現象在lms夏季後幾周越演明顯
實話實說我很喜歡阿
打的爛就是爛 為什麼不能嘴
後選龍女支援慢還被壓爆塔
為什麼就不能嘴
就是被打爆阿 ZIV做了多少事
史丹利的龍女還空大散步不能嘴?
: 再來是知識的空乏與誤判
: 以下路來說當小安被砲娘擊殺
: 主播問為什麼小砲的R那麼痛,賽評居然不知道小砲的E要累積幾下普攻爆發傷害
: 三下?四下?五下!?
100多隻英雄每個技能都要全部都知道不能錯?
你以為外國賽評就不會有錯?
: 更遑論另一次下路AD互換,讚呼小安神技Q+閃躲過牛的連技
: 結果被replay打臉,根本是小砲再一次R擊飛,不是希維爾的閃現
: 我想選手會失誤,可能技術,也許緊張,乃或溝通上的誤解
: 但是主播或賽評的失誤,無論口誤或"眼誤"有沒有存在?
他是說有可能 重播時也說了 還是閃不掉
NBA裁判都一堆誤判了 看走眼又不是故意的
重播時候也有修正 你當每個人都眼力超強歐
: 相信也不少,如果要以職業賽事的水準來檢視電競選手的演出
: 那我相信賽評的層次也是有很大的提升的空間
我覺得球Z是敢說真話的賽評
比一些不敢說實話的賽評好很多
選手打不好就應該說 而不是無限袒護