Re: [請益] 林語堂文學獎六百份作品離奇被砍掉

作者: chi12345678 (to Terabithia)   2018-10-28 01:02:31
官方解釋在fb專頁:因為本屆來稿太多所以增加了一次初審。
============引用如下===============
另,本屆林語堂文學獎感謝各界關心,有關初審部分在此統一釋疑。原規則訂為館方資格
審查,然今年稿量遽增,無法讓複審委員一人閱讀七百餘篇萬字小說,在此不得已狀態下
,本文學獎遂成立林語堂文學獎初審小組,未及在徵文辦法中增列,實屬疏失,暫增審查
,亦實在抱歉。明年將在規章詳細說明,以免造成誤解,並徹底改進。
https://www.facebook.com/linyutanghouse/posts/10155554790355448
====================================
案、
原本簡章上寫的是1次資格審+2次文學審,
原原po質疑怎麼可能在資格審就砍600多篇那麼多,自屬合理懷疑。
今按照官方說明,得知實際上是增加了一次文學審察,
也就是大型文學獎常見的1道資格審察+3道文學審察 之流程。
故非黑箱作業也。
(未來大概會保持1+3審吧……以投稿數量而言)
簡章裡有寫「本辦法若有未盡事宜,得隨時修訂並公布之」這種基本權力官方是有的。
總之,可以結案了?
作者: wolfplay (沃夫玩)   2018-10-28 02:37:00
原來如此 這樣算門檻變高嗎
作者: demonOoO (demonOoO)   2018-10-28 14:48:00
拜託 初審才是最重要的好嘛 複審還要三個評審討論文學獎最後篩出的作品不如預期 很大關鍵是初審品味造成但得獎公布時 往往都是複審評審擔品味責任喔!其實可以參考日本文學獎評選機制 超公正又公開透明化
作者: writter (mister)   2018-10-29 09:39:00
問題就是那多出來的審察階段根本沒提過。雖然說明解決了黑箱的疑慮,但確實影響了大家對林語堂文學獎的觀感問題。不是說「繼續寫就對」就可以當作這件事解決了。身為寫作者應該重視這個問題,因為很難講以後不會遇到。這件事先要不是有上一篇大大眼尖,加上曾有文學獎評審經驗的朱宥勳也知曉並公開討論,會不會有這次說明都很難講。
作者: chi12345678 (to Terabithia)   2018-10-29 18:59:00
我不知道朱也有回應 等下去看看
作者: makeme (阿)   2018-10-30 10:33:00
剛看到得獎名單 這次5位有4位是中國大陸?https://goo.gl/fCHd1S
作者: writter (mister)   2018-10-30 12:24:00
是啊 中國的
作者: new1974 (風浮草)   2018-11-10 16:52:00
贊成初審要改革
作者: demonOoO (demonOoO)   2018-11-10 19:39:00
我所知道很多初審 幾位評審"各自"分擔部分稿件, 單一評審口味在第一關常常就一人口味決定它是否進入第二關...這根本就很憑單一評審口味決定好作品的出線了才會有類似口味複製的問題存在複審都有類似問題 何況初審 想想某台X文學獎某類首獎作品卻是林XX文學獎半個複審評審投它一票都沒有...就再次證明台灣的各種文學獎本身存在很大的機制問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com