※ 引述《markwu123 (單身旅記與日光傾城)》之銘言：
: 我先寫前提
: 不然每次談這種交易、或是那些球員可不可以被取代
: 都會被釘死說什麼說這個球員不好。或是這個球員超棒不可取代。你傻了
: 那就不用討論了
: 1.交易不是說這個球員不好。而是戰力規畫上面這個球員不在戰力規畫前提
: （比方說我們就是要坦、清掉老將累積天份。或是要搶冠軍。把新秀交易老將過來）
: 2.球員的取代性與否。完全都是開放性討論的，並且盡量以數據分析，不要用我感覺
: 我覺得、安定度、安定性。這種比較感覺的字眼來討論。這樣沒完
今天下午跟同事聊到類似的問題，同樣是球星，
有的是領導的球星，出來就是見神殺神是一類；
有些是穩定的基石，雖然不見得關鍵時刻出現，
但沒有他以優質工作馬的身分作出貢獻，球隊也
很難封王。
話轉回來，可也有些是看似有貢獻，但其實移開
可能會更好的嗎?
以獅隊來說，簡單版的我會直接說我的認定是唐肇廷；
如果是複雜版的呢? 可能是林志祥。
先說唐肇廷好了，第一年以中外野為主，擠下了的是前
一年OPS+ 120的郭俊佑，然後繳出了 79 的成績。可能
會有人說外野有三個呀，成績夠好的話還有指打呀；但
之後唐肇廷在第二年的競爭下，很快速的交接給了打出
OPS+ 94 的羅國龍，哇勒，該說總教練喜歡有敏捷感的
中外野手嗎?
如果是要培養唐肇廷所以讓之前的CF退位，可那麼簡單 OPS+
又讓唐被擠到角落外野繼續生存，成績...OPS+ 88 -.- 職24 79
25 88
總之，這幾年唐肇廷是我感覺很複雜的球員，有人說得 26 100
好，他有第四OF的能力，是很好的救火隊，可偏偏他就 27 87
一直佔住前三外野，即使換血期，要投資在他身上，是 生涯 86
期待他還能可以開竅嗎? 投資下去了，我們可以期待重
建後他的貢獻嗎?
我很懷疑。
畢竟一個不到 90 的角落外野，怎樣說都不及格。
這還是簡單版的，因為隊上要找能超越他的外野手還不
難，而且在唐肇廷看不出成長下，無須考慮老將要讓位
。接下來講林志祥...
: 先講林志祥
: 林志祥能不能被取代。絕對可以
: 那就要看他現在的成績要取代他難不難？
: 先講打擊
: 近四年林志祥OPS+
: 13 82.2
: 14 106
: 15 78.5
: 16 93
: