※ 引述《markwu123 (單身旅記與日光傾城)》之銘言：
: 1.目前球隊在重建。所以會有新人交學費時間。這不是理由是事實
如推文所提，認為不該以重建當作獅隊本季的主題
理由一. 獅隊以前打下的基礎雖開始老化，但陣容還算完整.
七年五冠時的體質，所留下的老本
理由二. 獅隊這兩年選下來許多可練的材料.
理由三. 這聯盟可要請幾個強點的洋先發，配上還不算鳥蛋的老化打線
還是可以擠進季後賽之列(不爭的事實)
理由四. 搞到現在這樣，其實不是獅隊陣容輸人太多.(雖然還是輸)
是管理階層+教練團定位不清楚比較有關係.
的確今年沒什麼拚冠軍的展望，但是沒悲觀到需要提重建.
重建是要整隊都被抓走那樣，且真的重建...要上不上的老將是要直接被放棄的
我想很多人肯定不能接受 EX.山迷(就只提這一次)
所以個人比較屬意 "銜接" 這詞，培養新生代選手銜接老將們的位置
這幾年這種事屬"中島教練" 我覺得做得還算不錯，但結果不提也罷.
還是一直認為在這聯盟，培養四代獅與保持爭冠競爭力是可以兼得的.
: 2.吳國豪今年不在計畫中。
真的不在計畫內(二軍先發游擊練著，最多就是一軍替補)
打從他被選進來，很多人就說過，他可以在二軍磨練個兩三年
第一年是下半季選進來的(不到半年)，第二年跑去當四個月的兵
第三年也就是今年，才是他第一個完整球季的開始(預計)
可以直接把他當新人看，沒有什麼"他到底在二軍練什麼"這件事
: 3.評估一個球員其中一個最重要的東西是時間。這也是對待球員表現時耐心的依據
: 講難聽一點也有會罵放黃恩賜上去error和不罵放吳國豪error最重要的差別。
: 前者28了，後者20。在相同tools下。後者是前者更有未來性也有不確定性
: 4.黃恩賜是大學畢業投入職棒。成熟度要比吳國豪好才對。相對的天花版低。風險小
: 同樣吳國豪高中生。成熟度低風險高。
: 5.郭受傷之後。周廣勝也是一個選擇。但放吳國豪就是不想要丟一個32的替補上去撐
: 所以我覺得放吳是對球隊未來性比較有幫助的選項
主要是32歲的廣也不在狀況內，且這樣又回到不練年輕人的迴圈
: 6.投資任何事情都有風險。丟給吳練可能變恩賜第二或是林琨瀚二世，沒人知道
: 但做成功機率大的決定比較高機會成功。所以選秀很重要，你放陽東益打十年
: 也不會變林智勝
: 7.好的素材也要育好教練。老實說統一守備養成差不是新聞。一個近親繁殖的教練團
: 自生自滅很正常
真的很差，找大橋之流的教練來操練守備有沒有搞頭?
: 8.正確的認識與評估球員很重要。我不會因為鄧志偉賽前兗他是羅鰻二世。吞三k
: 就說他廢物。因為我知道他就是個吞k很多的傢伙。我也不會因為他當天猛打賞就
: 說他是打擊王的料。同樣也會在評估唐。就算今天代打二安。以他過去還有今年的表現
: 我還是認為他是ops+80-90的四號外野手。
版上某些人存在著馬後砲論，不過這是個人選擇 (畢竟也是事實)
但是能開口閉口人身攻擊就不是很認同，現實生活中有這麼沒準?
雖然這是網路，但也不能沒理由的亂罵一通...
: 9.給機會通常叫清位子給他先發。或是開放競爭。有一場沒一場給他代打一兩個打席
: 不叫給機會。兄弟的陳子豪就在示範一個浪費未來中心打線時間的用法。
我只能說鄭鎧文要抓好機會，看看學長郭俊佑