我不知道這作品哪裡讓出版社青睞，但可以確定的是這本作品的標籤很明確：
『Youtuber高中情侶的故事』
這部作品用輕小說受眾合適的寫實風格寫出了Youtuber的生活，是這本書無庸置疑做
到的事情，講具體點就是考據到位，當然，因為作者自己就是Youtuber。
無關好壞，你對這題材有興趣你就可以考慮看，國小國中生都能看懂的適合。
至於抽掉考據這一點之後，這個作品就落入乏善可陳的境地了。
由於情節與人物太過單調、還有些邏輯問題，只靠考據與插畫我沒辦法認同這是個值
得看的娛樂作品。
https://www.youtube.com/watch?v=3t55npgEsqE
（作者自評，你能在這本書期待得到的跟不存在的都講了，倒是很誠實）
下收有雷評論。
其實覺得有點標題詐欺。
標題是內文對白，用一種相對聳動的方式講出這句對白，但實際的情境卻很尷尬，我
甚至覺得這句對白極其硬要。
情境有些不合邏輯，來看以下：
=====女主角情報視點===========================
妳是個Youtuber，用課餘時間拍片剪片，妳參加了校內的剪片比賽，得了第二名，事
後妳發現第一名的剪輯手法「抄襲（女主用詞）」了知名大師，雖然敗了，但妳承認他技
術不錯。當妳開始注意著第一名同學的行蹤（跟蹤＋偷拍）時，發現他對年底的網路影片
大賽很有興趣（妳自己也想參加）；同時，妳因為開始人肉第一名同學，發現他幾年前和
朋友合作的影片（正常向，沒有提及什麼奇怪內容）。
女主的反應與行動：
step1 （完全不知道哪來的認知）認為這影片可以威脅第一名同學
step2 每天寫一張「你不配拿第一名」紙條塞第一名同學抽屜
step3 e-mail寄送影片截圖要脅對方在晚上8點的高中電腦教室談事情
step4 初次見面，見面就嗆對方「你搶我第一名，得名不過是因為抄襲大師」
step5 對方否認，接著邀請對方來當自己的剪接師、一起參加兩人都很有興趣（自
以為）的比賽
step6 『想成為Youtuber，就先和我成為情侶吧！』
然後要對方當自己的假男友，炒影片流量
step7 對方繼續表示也不想當Youtuber，於是拿出（不知道為什麼認為可以威脅）
影片開始威脅對方就範
================================
先不說這一串行為跟對白先後順序邏輯很詭異，還有女主目的性跟腦袋也令人費解。
她到底是在找合作夥伴，還是黑粉、還是個恐怖情人？我不太懂。
我抱持著信任，相信我可以看下去嘗試找到這些困惑的答案，但結果沒有，沒解釋為
什麼女主要對男主有如此強烈的執著、也沒有解釋女主為什麼對於「當我的男朋友」這種
發言可以對一個初次交談的男同學講出口？她很後知後覺地注意到「天啊造成了別人的誤
會」，但拍這個影片念頭必然是她在把人叫出來之前就有的想法，怎麼可能到了講出口才
好像突然意識到講這句話的效果？
考慮到她還是個Youtuber，是要考慮觀眾感受的職業，顯然地跟她的能力設定不符，
只裡明顯強硬地表現標題那一句話的刻意效果。
只能說太硬要了，效果不彰。
上面是個一開始就讓我感到困擾的部分，或許是後面沒有刻意做得迂迴、平舖直述的
講日常反而沒出包。
但是平舖直述到沒有什麼吸引力可言。
整體劇情既欠缺危機也沒有起伏。
最大的危機，來自於主角受到當初跳槽仔的挑釁賭約，而且賭約的內容極其不現實也
不平等：主角輸了以後就再也不能在網路發表作品。（然而這個賭約還沒有任何強制力，
最後貽笑大方）
雖然關於主角創作心魔的部分是不錯的描寫，但賭約的部分就好像那種『要是ＯＯＯ
沒當選我就發全台灣人每人一片雞排』這種漫天大謊，看到的當下就覺得以這作品的調性
一定是不了了之，很難對於這種實際上不存在的危機感受到一絲真實，這裡的危機感蕩然
無存。
有時必須說，我會覺得可以再調整一下情節讓它合理順暢些（最簡單就，找幾位讀者
看嘛），不然看一看出戲的閱讀體驗也很差。
回頭講一下角色，個人觀感上在現實世界觀的角色其實會比幻想難寫，因為現實風格
要表現得讓人有現實感，一些太過戲劇效果的表現自然要收斂，因此我認為用現實風格來
寫輕小說是相對較少優勢、甚至是比較困難的。
簡單使用的戲劇效果少了，對白自然就得更講究。
不過這部作品來說，男女主角我不知道是不是照搬了什麼現實人物的性格，主要是由
於男女主角都有服務情節而改變想法、作法的傾向，我對於男主角創作上的掙扎算是唯一
有些共鳴的了，畢竟那種鑽牛角尖跟想不開的想法，是可能不少人有過的黑歷史，這部分
恐怕算是這部作品少數我得給予肯定之處。
而女主角我則沒辦法理解，前期的恐怖情人形象與後面的傻白甜形象對不在一起，為
情節需要而說出的對白、與角色性格隨口而出的對白是有顯著差異的，所以女主角我無從
深入理解。
在對角色欠缺認同的情況下，角色對白的趣味也減半了，我相當遺憾。
對於一個可能作品魅力八成來自角色吐槽的作品，感受不到魅力真是致命傷。
總地來說，我認為這作品只著重在表現作者的自身經歷，但是沒有把故事講得精采，
作中也缺少那種對作品的雕琢跟構思感，考慮到寫作時間２個月，這故事本身也算完整，
好像並不至於該被如此數落？
才不是。寫得完整根本並不是一個優點，有人聽過推薦作品的時候說『這作品故事很
完整』這種讚辭嗎？
如果這是一般常態徵稿也沒什麼，然而這是比賽，是會把別人作品刷落的比賽呢，要
說沒有比這作品更有趣的我還真不太相信，害我都想把落選作求來看了。
出版社考量的點令人感到困惑，但我就不多加揣測。