[閒聊] 對近年華人原創書友交流有感

作者: sudekoma (′・ω・`)   2016-07-30 13:32:11
前略。
聽完板友建議,我覺得該去找找放在個人空間的推坑文。
想到華人原創界也有位多處得冠的巨擘,索性便搜尋他的新作。
搜尋後,位居前列的推坑文實例如下:
http://goo.gl/1etQJl http://goo.gl/OrRpWw
或許我是讀慣像板友scotttomlee那樣內容扎實的心得文了。
坦白講...這兩篇推坑文有點難產生共鳴。
要求讀者將文章寫得精彩,說來也是件怪事。
然而要將你心之花傳至我心以成就風姿花傳,
即使不靠言詞之美,仍需要足以打動人的底蘊。
比如板友scotttomlee過去為台日輕小說撰寫的多篇感想文,
就栽下了許多樸實無華卻堅挺動人的心花。
換成以前更有已故前輩九十九十八每月發表書評,好不精彩。
板友東燃道以字母評分的型式雖然給我較冷硬的印象,但是亦有其嚴謹之處。
或許近年的讀者都成了無意也無暇分享心得的沉默多數。
也或許網路交流平台的選擇太多,人人早就習慣在自己的小天地獨秀。
不過對出版界或創作界來說,這樣的風氣會不會寂寞了些?
所幸,現在仍有熱心板友願意提供獎學金(?)鼓勵讀者發表感想。
但願哪天華人原創還能像幾年前那樣在板上掀起討論熱潮。
這樣雞排攤也比較有生意。
作者: watanabekun (鏡)   2016-07-30 13:43:00
我一直覺得評論/感想/摘要是三種不同文類推坑最不需要存在的是摘要,但很多感想文都是摘要。評論對選書最有價值,但有心思有能力寫的人少
作者: sudekoma (′・ω・`)   2016-07-30 13:46:00
一本書還沒讀就先被推坑文劇透光光,確實也挺尷尬^^;
作者: watanabekun (鏡)   2016-07-30 13:48:00
這種推廣文重要的其實不是寫了什麼,而是不寫出什麼不過就如這篇所說,期待讀者的文筆畢竟是苛求了
作者: sudekoma (′・ω・`)   2016-07-30 13:49:00
但我也常常被scotttomlee感想文中的劇情結構吸引到
作者: watanabekun (鏡)   2016-07-30 13:49:00
最後也只好矇著眼睛靠直覺選購新書。
作者: sudekoma (′・ω・`)   2016-07-30 13:50:00
推坑能否成功,大概不只看作者和讀者電波契不契合也看評文者/發表感想者本身的文風是否能說服自己。
作者: watanabekun (鏡)   2016-07-30 13:55:00
我自己現在日輕跳坑也幾乎是參照このラノ了...在資訊生產過剩的時代要找到自己想看的書也真不容易
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2016-07-30 14:18:00
感覺評論真的不容易,有時候一不小心就變成都在批評XD
作者: Aggro (阿果)   2016-07-30 14:40:00
這東西就跟食記一樣 越多人寫越能交叉比對
作者: ssccg (23)   2016-07-30 14:56:00
我覺得感想對選書最有用,前題是要選電波合的人,寫的人多的好處就是容易找到合的,還可以分類型看不同人的
作者: Aggro (阿果)   2016-07-30 15:01:00
就我一個消費者來說 最頭痛的應該是不知道上哪找訊息吧像我日輕入門來說 PTT 巴哈 論壇分類算明確 東西也好找相對另邊要找就比較四散 看起來就有差 如果真的要模仿日輕那和日輕放一起也無不可 如要走自己路 那區別度就要弄出來
作者: medama ( )   2016-07-30 16:12:00
評論/感想/摘要不一樣 但推坑靠摘要很正常啊,怎麼會不需
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2016-07-30 16:29:00
發現控制碼(X話說在下只是寫心得感想文,真的要找評論的話,其實bm板友寫得算是頗完善就是了~(雖然與他喜好差很多...另外,感謝原PO捧場在下隨興的心得文字~<(_ _)>(九十九十八前輩寫的書評在下倒是都很喜歡,只可惜..題外話,推坑有時真的需要摘要...除非原作取摘要只是反效果,畢竟希洽版的推坑王瘋法和龍虎王有時也會用上摘要 (雖然主要還是取決於推坑的技巧或文字之類?)
作者: sudekoma (′・ω・`)   2016-07-30 16:44:00
PTT的ACG眾算是有一個大致的主流偏好存在。推坑術點滿的那兩位懂得順著主流偏好,簡單介紹背景,再挑一兩段爆點強的情節,最後附上插圖就很有效果。奇怪的是願意這樣做的業餘/專業人員似乎不多?
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2016-07-30 16:50:00
主流爽作相對推起來迴響也比較大
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2016-07-30 17:07:00
不過也不完全是順主流 畢竟有部分感覺是在帶主流...只是有些也不算是主流就是了...
作者: cynroya (海馥羽)   2016-07-30 18:51:00
推一樓,除非搜尋就是要爬劇透,不然頗雷摘要型的感想…自己寫的也偏向感想文,到後來已經沒有推不推坑的目的了
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2016-07-30 19:40:00
其實個人寫感想就只是單純個人感想 推坑是有緣就順便畢竟也知道自己的文字不是會吸引大多數人的那種...所以寫出自己的想法比起客觀評論重要 因為是個人心得
作者: watanabekun (鏡)   2016-07-30 21:16:00
摘要應該是看人,有些人喜歡提前知道大要,我是一被劇透興致就去一大半的那類,所以摘要對我來說頗毒
作者: sudekoma (′・ω・`)   2016-07-30 21:17:00
李淳的優點在於想法表達相當完整而具體。
作者: watanabekun (鏡)   2016-07-30 21:19:00
上面s大會覺得感想有用應該是主要看日站的關係 XD
作者: sudekoma (′・ω・`)   2016-07-30 21:19:00
很多時候我更欣賞實質內容多於炫技的文章。我在26歲以前大多泡在日本社群網站,後來發覺這樣和台灣網路文化脫節太多對工作不方便
作者: watanabekun (鏡)   2016-07-30 21:22:00
"感想"這種東西以平均值來說我會覺得日站比較偏評論
作者: sudekoma (′・ω・`)   2016-07-30 21:22:00
才開始慢慢接觸BBS
作者: sudekoma (′・ω・`)   2016-07-30 21:26:00
我的感覺是台灣人普遍不習慣寫長文、分段、構句。
作者: watanabekun (鏡)   2016-07-30 21:32:00
教育過程中沒有接受相關訓練吧,考試作文都是短文。
作者: sudekoma (′・ω・`)   2016-07-30 21:32:00
(...哎,愛面子就會硬要在文章裡玩一些五四三的啦)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com