作者:
hoyunxian (WildDagger)
2016-07-29 17:41:40https://www.kadokawa.com.tw/p9-news2_detail.php?seriesa&id=1736
「台灣角川輕小說新人王」停辦公告
2016/07/29
致 親愛的讀者朋友：
自2008年舉辦「第一屆台灣角川輕小說暨插畫大賞」以來，台灣角川一直致力於發掘華文
輕小說界的明日之星。在我們的長期耕耘之下，華文輕小說的創作市場有了一定的成長，
因此比賽的形式也歷經多次的調整以符合市場需求。這些歷程，都是我們期待能用更有效
的方式，對華文輕小說的作者及市場做出貢獻所做出的改變。
而面對近年整體出版產業的變動，我們必須正視到：在擁有更多優秀的創作者之前，打造
出穩定的市場更顯其重要性。幾經評估後，我們決定暫停舉辦華文輕小說比賽。而7月25
日截止收件的「2016台灣角川輕小說春季新人王」，則預計於10月25日公布比賽結果。未
來我們將與歷屆的得獎者們一起努力，把心力放在市場的深耕與營造，為台灣原創輕小說
開創一個完善、完整的環境。
對於有志將入創作行列的朋友，之後我們將會採取「一般投稿」的方式進行，詳細辦法近
日將會公布，期待有熱情、有想法的創作者與我們一起努力！
台灣角川
作者:
Aggro (阿果)
2016-07-29 17:47:00改成常態徵稿吧 不曉得是台灣作者有限還是市場有限@@"
反正台輕原創角川好像也根本沒用上那麼點心 隔壁尖端弄得還比較認真
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2016-07-29 17:53:00改成常態徵稿節省人力吧，辦活動很花時間XD之前不是有圈內人爆料說根本沒有足夠的人手去作台輕
停辦也好 上次才有人說 三個中有一個快走了現在應該剩一個大的一個小的 應該沒那個時間搞了
作者:
Aggro (阿果)
2016-07-29 17:59:00之後要投稿不曉得丟那好…
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2016-07-29 18:00:00有人說尖端不錯?
以新人的角度來說 不是儘量都是以一本完的方式出嗎?出三~四本後再考慮兩本以上... (以前聽說的當我沒說~~~~~
情願把這經費省下來多辦幾個輕文學比賽日輕市場已經夠小了 還辦一個台輕自己搞死自己是哪招
尖端早就做得不錯了。跟角川停辦又沒關係不用拉進來談
作者:
keerily (非洲人要認命)
2016-07-29 18:18:00以輕小說比賽這點來看，尖端算不錯了
作者:
kkes0001 (kkes0308)
2016-07-29 18:52:00期待節省下來的能多加出些日輕！！
說個笑話：台輕的市場營造台灣角川的這盤大戰略我還真的有看沒懂....
作者:
suhorng ( )
2016-07-29 18:58:00啊...終於orz
作者:
Aggro (阿果)
2016-07-29 19:04:00就...想挖自己的作家不過沒能力做好 乾脆放掉
作者:
c80352 (諳語)
2016-07-29 19:14:00樓上,國輕是惹到你嗎? 還是你覺得你住在日本
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2016-07-29 19:26:00你不喜歡可以找別的出版社作品啊XD尖端出版社又不是出日輕起家的
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2016-07-29 19:30:00出大陸作品可不只尖端啊...
作者:
ssccg (23)
2016-07-29 19:38:00不管策略怎樣，得獎作沒辦法當賣點的話比賽是一定要收掉的
別說得獎作，我甚至看不出台角的國輕能拿哪部來開路沒辦法穩定的提供質與量是很難培養出忠誠用戶的...
作者:
sudekoma (′･ω･`)
2016-07-29 19:42:00我比較不懂的是許多人說尖端做得好，那怎麼上面的台日輕比例調查、C-CHAT還有其他討論區，討論台輕的文章怎麼還是這麼罕見啊...?
制度和市占率畢竟是兩回事吧但客觀來看，雨港基隆好像是近年討論度最高的國輕
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2016-07-29 19:50:00畢竟主流就是日輕啊，討論文章自然也是被日系淹過去人少自然發表的意願就會降低，你發文沒人回應你這樣
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-07-29 19:51:00其實認真來說 雨港基隆是遊戲---尖端主打的反而是五姊
噓尖端 浮文字的得獎者幾乎都是出了一本得獎作品之後就不知道跑去哪了
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2016-07-29 19:56:00台角不是沒用心辦 是從和天聞合辦之後就沒啥放心力了台角前三屆用心度還比尖端和東立感覺上還多些
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2016-07-29 20:01:00不過那也是好多年前的事了...
雨港基隆討論度哪裡高了，上次在炒台輕的時候沒出幾次角川台輕叫虎頭蛇尾，尖端台輕最近接了鮮鮮作家比較有起色，真正的問題是尖端的得獎作品能不能撐下去還是未知數
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2016-07-29 20:05:00尖端...感覺作家自己出來闖的機會比較高些?
我想可以說是，尖端是台灣作家理面在網小轉輕小相對成功的一批，另一批在春天（冒險者天堂出來的那幾位）但是得獎作品還是不太行，尖端第一二屆的得獎作品到底是什麼我還搞不清楚，只知道小山羊好像有拿過第二屆得獎作品，但是出書都沒有（望到現在好像是第六屆還第七屆，看尖端已經有小成的作家和編輯能不能好好帶這些得獎作者吧，我是很希望可以成功啦...
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2016-07-29 20:24:00不是行銷厲害 是將已有招牌的打響出去的能力不錯希萌 ES的本身有支持者 啞鳴也早有粉絲 自家的話...感覺就第三屆後比較有些宣傳而已
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2016-07-29 20:30:00雨港是因為它是一個擺明做來攻擊特定目標的爭議性遊戲改編才算有點討論吧
尖端這兩年的編輯（行銷）確實很厲害，比起五到三年前五到三年前的尖端好像換了一批人，簡直是尖端的黑暗期
作者:
sudekoma (′･ω･`)
2016-07-29 20:56:00有以台輕為主的討論區嗎？
至於討厭或憑印象發言的，台輕其實也不需要這些人支持先定一下台輕的範圍再來討論:)最後吐槽尖端行銷哪裡強...一直都是東立最強OK~
作者:
sudekoma (′･ω･`)
2016-07-29 21:05:00那...有沒有可以參考讀者對浮文字華人作品評價的討論區?每次討論下來總是會聽到別社有誠意、做得好、行銷強。
↑噗浪吧等等你是浮文字喔，那幾乎沒有，各大討論區有很零散的討論，沒有哪個討論去是專門再討論浮文字華人作品的
作者:
sudekoma (′･ω･`)
2016-07-29 21:07:00可是一問之下又好像讀者少到發文不會有回應，如果真的有起色，總會有個讓這些讀者比較有交流的空間吧
說她有起色的前提架構角川整個砸濫，你要把那些原創的銷量拿來跟蓋亞頂尖作品OR日本頂尖作品銷量打也是沒辦法，真的比較有再討論的，K島我不清楚，PTT跟FB比較有可能有個原因在於幾乎很少人是只看浮文字的（他們書也
華文小說的話...作者有FB之類的不就在那邊討論了
不夠多），但是如果在各大討論區開文去問"台輕"推薦
作者:
sudekoma (′･ω･`)
2016-07-29 21:15:00坦白講我也不是想看討論，我想看的叫推坑文。
看起來這邊對台小的認知和現實已經有一段距離了 銷量..
作者:
sudekoma (′･ω･`)
2016-07-29 21:17:00我只是希望有像瘋法或龍虎王那樣的推坑文章可以讀。而不是看出版社的老王賣瓜式推銷或到作者FB同溫層淘金
作者:
sudekoma (′･ω･`)
2016-07-29 21:24:00沒辦法啊，並不是每個人都能接觸到現實銷量的資訊:)
作者:
Aggro (阿果)
2016-07-29 21:25:00事實上有些人就是不知道哪邊看訊息阿 這也是有些推不出去的原因之一
作者:
Aggro (阿果)
2016-07-29 21:26:00明明很多人有興趣 但不知道怎下手 然後再說不捧場也怪怪的
我一直覺得用作者FB當討論集散地沒什麼推廣效果...1. 偏內閉社群不易獲得新讀者 2. 增加作家工作量
作者:
sudekoma (′･ω･`)
2016-07-29 21:33:00那就等嘍。既然這裡或C-CHAT已經和現實有距離，
作者:
sudekoma (′･ω･`)
2016-07-29 21:34:00遲早有一天現實會讓發文生態改變吧。比如直接開個台輕或華人原創或浮文字討論版之類的。
國內日輕比較大的討論區：巴哈輕小版（每日八百到一千PTT輕小版（每日痾 大家大概看的出來？）K島.........嗯比較少逛，不過也是有討論版除此之外.......FB有幾個社團應該有類似的再來就是很零散的了
LN版大概只有戰出版社的時候才比較有人氣了(攤手)
輕小版比較像是問據情問題、求推薦、問出版問題、聊天的地方w
作者:
sudekoma (′･ω･`)
2016-07-29 21:41:00巴哈太青春洋溢了，我比較習慣大家一起擺老的PTT。以前看鮮網討論區也覺得實在太奔放不羈，
作者:
sudekoma (′･ω･`)
2016-07-29 21:43:00但既然他們取向如此，剛好可以當成分界。
不知道這和近年的輕小說和動漫畫愈走愈近有無關係(輕小說的主要客群從文字書閱讀者變成圖文書讀者)
作者:
sudekoma (′･ω･`)
2016-07-29 21:46:00不過巴哈那些傷眼的換裝紙娃娃和FB的侵權圖片大鍋炒，都會一再毀人三觀。能不去就不去。
我是覺得近年識讀能力和資訊發散能力相關性愈來愈低在網路還沒那麼普及的時候，討論區的活躍使用者還是一些相對比較有管道拿到並消化新資訊的人現在比較像誰有時間泡在社群誰就能當大大了 (逃)
作者:
sudekoma (′･ω･`)
2016-07-29 21:52:00現在還要競爭誰比較會製造輿論。
原本的高識讀力族群則是因為光消化喜歡的作品就沒時間，所以也沒有強烈的參與討論動機(特別在同層讀者又所占不多的狀況下) 所以討論平台對高識讀力族群來說失去參考性，回歸追蹤特定資訊發散者(如LABOYS/瘋法)的評論就是最後的結果，也是現況。
作者:
soem (æµæ°´)
2016-07-29 22:15:00借這標題問一下，尖端的書似乎不太上bookwalker，有沒有板友可以推薦一下電子書平台？要求只有1.直式 2.不會告白帽駭客(啊啊，原來上面有bookwalker串……Orz)
作者:
ssccg (23)
2016-07-30 00:24:00日文想找長篇感想有很多還很認真經營的blog，要隨便看看的也有読メ，台灣好像沒有類似的平台?
除了某位版友外我也沒什麼印象有長期在寫書評的人國內輕小書評Blog更是在2013前後就幾乎關光了吧...
作者:
Aggro (阿果)
2016-07-30 01:40:00我知道有一個大手 拿過獎的 可惜去世了(嘆
作者:
Shift2 (小老鼠)
2016-07-30 08:56:00書都沒時間看了 更沒時間寫感想...XD
作者:
petestar (酥酥麻麻。小派皮)
2016-07-30 10:52:00尖端是上市占率比較高的GOOGLEPLAY 前陣子有參加嘉年華而且很多較冷門的華輕也都有放上 算滿用心的雖然我還是用READMOO比較習慣 還沒入GP的坑FB有輕小說專門的評論者啊 沒有輕小說活不下去和東燃道還有很多創作者也能評論 只是大多就是友情推薦文除非能說出個道理 否則只是說某某很好看請買我都會跳過
東燃道就是我上面提到的某位版友(板上ID是bm開頭)
作者:
BoXeX (心愛騎士團異端審判騎士)
2016-07-30 13:29:00以我來說 日輕常常在那邊踩地雷 不管是封面書名簡介作者一個符合喜好常常就踩下去再說 不喜歡就看幾十頁就放棄結果早期的台輕買了幾本後 現在我已經提不起勁買了直接當作另一個類型的小說
作者:
kanaya (KANAYA)
2016-08-02 11:02:00這樣就知道就算得到大賞也跟一般投稿的作家沒差別台灣作家還是慢慢跑投稿退稿的程序，練練筆吧