※ 引述《clody (Piko)》之銘言：
其實你們自己唸法律系時同學的素質也很清楚
真正認真負責的人還是少數。
市場上很多律師 收了錢 卻沒真材實料 你們也一定看過不少
走法院這麼勞民傷財、又要賭法官、又要賭律師人品、又要搜證
風險全部在消費者身上
不要說委任前咨詢可以看的出來律師優劣，這是不太可能的
這個制度是有問題的，也許律師都只接大案、小案不太想理
那久而久之，消費者只好尋其他管道
案件來源的市場，就只有這樣。
這是二廂情願的事，酸言酸語也沒有用，勉強不來。
就這樣囉。
: ※ 引述《cgfan (carryme)》之銘言：
: : 瞭解，謝謝你的說明~
: : 請問，是否可以社區的名義提告?
: : 這樣就變成一次性告訴、集體求償。
: : 求償金額高，住戶參與意願應該也高
: : 而社區也有比較多的資金提供適當的報酬。
: : 其實我原文是說，勝訴適當報酬+80%後酬，約為10-25萬
: : 敗訴1萬報酬
: : 這是因為我用你們說的價格找過四次律師，
: : 結果，品質真的是令人覺得當了冤大頭，真的很失望。
: 看你定義是甚麼
: 如果敗訴=當冤大頭的話
: 那單就或然率來說，你有二分之一的機會是冤大頭。
: 當然話不能這麼說，有些事情本身體質很重要
: 找不找的到請求權基礎，證據有沒有留足，因果能不能證明都會影響
: 雖然這麼說很讓人傷感，但常理上來講有道理的事情
: 至少還有法條本身跟舉證責任兩件事情要處理
: 另外補充一點，如果你是老闆，面試一個面試者的時候，
: 他告訴你，”我前四個老闆都是慣老闆”，你會不會很害怕你做得再好都是第五個？
: : 如果不把報酬與勝訴和求償金額作連結，消費者真的是採地雷只求有緣遇到好律師。
: 建議同，如果功課做足證據充分，又覺得案件簡單，
: 建議書狀也自己寫好了，這樣連一萬都省起來。
: 只是各行各業都有一些眉角，事情有時候沒有真的這麼簡單。
: 原告的角色舉證責任是很讓人崩潰的（無誤）