這案件是91年間的支付命令
中間歷經四次不良債權標買
我並不是沒有閱卷，我有先請當事人去閱書記官的執行卷（全印）
雲林地院執行，支付命令確定於台中地院
我也有看到歷次換發債證（共兩次換發債證）
我很確定債證上面是寫給付票款強制執行（書記官的卷皮是不能當執行名義）
我也知道支付命令若是用契約請求，則本金時效為15年
但是我看歷次債證都載明給付票款強制執行，我才大膽認為當初銀行可能當初
直接用票據聲請發支付命令（而非用契約），才敢提債務人異議之訴
我的問題是會發生明明支付命令是用契約請求，而債證是寫給付票款的情事發生嗎
在這種情況下，我可以主張此債權憑證無效嗎（其實我也不知道是否可以？以及如何主張
此債證無效？）
（題外：法官建議我當事人本案為15年，是否要撤回？
我想怎麼可能撤回，都先押了擔保金，如果再撤回，不僅賠了擔保金，連利息還要
多付4年給債權人）
感謝各位前輩了，閱完卷我再把當時支付命令聲請狀內容PO
上來
※ 引述《airangel0217 (詡滴滴)》之銘言：
: 我的當事人是債務人，被資產管理公司強制執行
: 我看到當事人給我的債權憑證上寫著『給付票款強制執行』
: 這家資產公司是102年標買此筆不良債權
: 而上一次執行是93年間
: 我馬上想到提債務人異議之訴，主張時效抗辯
: 於是乎，我先向執行處聲請閱卷
: 我看到歷次換發之債權憑證皆載明『給付票款強制執行』
: 連此次書記官的卷皮也寫著給付票款
: 我給當事人的建議是：供擔保停止執行，依強制執行法第18條提起債務人異議之訴
: 全案進入訴訟程序.....
: 本案最初的債權其實是銀行金錢借貸契約，因為我的當事人壓根不知道
: 十年前當保人時簽了什麼東西，我依據向執行處閱卷資料
: （債證寫著給付票款強制執行）主張本案
: 時效為5年，時效抗辯，資產公司則主張應為15年時效
: 嗣法院依職權函調當初的執行名義（支付命令）
: 開庭時闡明本案時效應為15年.........
: 當事人開庭後轉告訴我(我只代為撰狀)，我聽了快昏倒了.......
: 這下怎麼辦......
: 雖然我已聲請下禮拜請當事人去閱卷回來給我看
: 一直深感不解：這不是給付票款強制執行嗎？
: 怎當初是依契約請求？
: 跪求各位前輩指導我該如何逆轉勝？
: （雖然還是可以主張時效抗辯，至少減少幾年利息錢，但我當初是告訴當事人
: 本案可能一毛錢都不用還阿................）