我想請問
A與B在僅有兩人所在之私密聊天室內發生爭吵
A出言辱罵B人格殘缺
這是觸犯妨礙名譽中哪條
B主張誹謗
這是成立的嗎？
還是另外成立公然侮辱而非毀謗
若A在犯後有悔意與B道歉且立道歉書予B
他日B若再行提起訴訟
則這由B主動要求A撰寫的道歉書
是否會變成A承認犯罪事實的口白
亦或者可以作為檢察官偵查的參考
拜託各位大大了
另外祝大家新年快樂！
如果用字遣詞很不適當對不起><
作者: v3su 2016-02-13 02:01:00
都已道歉、B若他日再以此事提訴訟，請主張“都已道歉、並且反省寫下悔過書，為何告訴人還要提訴”，就看檢察官會怎麼噹。光是對方要提訴，那張悔過書就會被打槍，因為都已道歉，卻還提訴。除非是A又再犯，那悔過書就會被視同再次加害，這個幾乎就會被檢察官簡易判決了
好的 謝謝V大的解答 感激不盡>< 也祝您新的一年身體健康 萬事如意
作者:
Hamels27 (Hamels)
2016-02-15 11:42:00重點是有無公然跟散佈於眾，都已經道歉不代表不能提告阿
如果你出過庭 應該會知道法官都有自由心證這種東西就我自己經歷過的實事 訟棍告了100多人 我也確實踏線罵訟棍有些過火 但出庭時被檢察官罵到臭頭的卻是那個訟棍 人家都道歉了你反而拿這個當證據告 光觀感就不好了 出了庭也會被認為是沒事沒事做找
作者: v3su 2016-02-18 01:05:00
私密聊天室，哪來公然跟散佈？
作者:
Hamels27 (Hamels)
2016-02-18 11:08:00那就對啦，這樣不是直接簡單，扯道歉悔過書根本不是重點要給建議，一開始就給最直接最有利的不是很好？
作者: v3su 2016-02-18 11:40:00
私密聊天室不代表可以誹謗……
作者:
Hamels27 (Hamels)
2016-02-18 16:12:00建議你再看一下誹謗跟妨害名譽的構成要件...........你自己都說私密聊天室沒有公然跟散佈於眾了，罵人又怎樣
作者: v3su 2016-02-19 04:52:00
新聞報導過，這新聞當初還鬧蠻大的，可以搜尋一下。兩位貴婦因為寵物而起爭執，吵架當下只有兩人在吵架、無其他人在場，彼此辱罵彼此，結果互告雙方妨害名譽，雙方都被起訴、也因為雙方不願和解，於是兩個都簡易判決。假設，我現在是假設、我是假設：我如果在私密聊天室，罵您父母沒教好，您才這麼沒教養、沒教養到比狗都不如、豬狗不如、連畜生都比您好太多，真是辜負您父母把您帶大，智商卻連豬狗都比您強。您覺得可不可以告我？！我都侮辱到您人格、教養、智商，連您父母都講進去。而這對話是我在私密聊天室、或簡訊、或電話罵出來的，而這些根本不可能是事實，您確定我罵成這樣、侮辱成這樣……檢察官會不辦？！
作者:
Hamels27 (Hamels)
2016-02-19 10:41:00拜託，現在是兩人聊天室，不是公然狀態下只有兩人......請分清楚這兩個的差別再來，不然舉再多例子都無從比附援引也無濟於事你如果認為在只有我二人之私密聊天室罵我，檢察官可以辦那可以請你涵攝一下法條構成要件來看看，我真的很好奇
作者: v3su 2016-02-19 11:55:00
我已經不想辯解，您說的對、非常正確、是我法學不好，對不起
作者:
Hamels27 (Hamels)
2016-02-19 14:59:00如果要給建議可以好好討論，不要流於情緒化可以嗎....
作者: v3su 2016-02-19 15:52:00
我完全沒情緒化呀 ：））。而是您說的對、您完全是正確的、非常正確、超級正確
作者:
Hamels27 (Hamels)
2016-02-19 16:04:00如果身為版主，在討論中只能用這樣嘲諷的語氣面對，是否是正確討論問題的方式呢?而且你既然覺得可以構成妨害名譽，何不在此說明，也可造福我及之後其他版友？
作者: v3su 2016-02-19 16:20:00
我這篇沒嘲諷吧？！
作者:
symeng (阿咩咩)
2016-07-25 10:34:00說對方完全正確又說自己不想辯解 這不是情緒化什麼叫做情緒化舉不出具體的法律文字與相關判例 只會用情緒化的字眼 這種版主 XD