請問一下
個人知道以公然侮辱的起訴來說，
大都是直接性的辱罵為主，
那麼 如果對方說出，如果你不是笨蛋
那你應該知道我沒這樣說過
(可以推論為 你是笨蛋 才會不知道我沒這樣說過)
而個人在前文內可看出確實不知道對方沒這樣宣稱
那麼這種情況是否難以起訴？
也就是公然侮辱 就得直接罵 你是笨蛋
或者 不知道的是笨蛋 這樣才確鑿
先謝謝大家的看法與意見

看檢察官跟法官，不過原po舉的例子，ptt版主判無罪的比例高(你會覺得我拐彎嗎？QQ

偵察庭只看直接證據 文字遊戲你要告真的很難以前曾經看過一例是講人家 你是白痴嗎 結果開了庭因為這個 嗎 字 結果偵結是不起訴 因為告訴人開庭邏輯清晰 應答正常檢察官覺得文章內容鬼打牆 被告才會用詢問的語氣詢問告訴人之類的