Ptt裡很多人喜歡亂告 大家被亂告後大多摸摸鼻子就算了
因此讓這些人肆無忌憚 浪費有限的司法資源
小弟只是因為揭發某位考試板前板主P先生的真面目
竟遭其連番sing song 忍無可忍只好祭出幕容家的斗轉星移
不僅教訓了對方 也讓自己的損害獲得填補
分享公開裁判書內文如下：
(注意！回文或推文的人可能遭其報復性sing song)
==========================================================================
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國104年6月30日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5萬元，及自民國104年1月23日起至清償
日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣500元由被告負擔，新臺幣500元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告明知自己已於網路公開姓名及連續兩年
四等書記官總平均不及50分之成績，竟向臺中市警察局烏日
分局誣指原告侵入其網路，竊取其信件；又明知其確實已遭
東華大學退學，且原告所列之判決書字號為公開資料，其中
也無被告任何個人資料，竟向臺灣臺中地方法院檢察署誣指
原告妨害其名譽。被告所提告訴，令原告耗費時間與金錢應
訴，且受到家人責難與鄉里非議，造成原告身心極大痛苦，
依請求被告賠償原告精神慰撫金新臺幣(下同)10萬元，及自
起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利
息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀：本案係於臺大BB
S站PTP所延生之紛爭，該站主機設於臺北市臺灣大學，且被
告目前在臺北市服務，故本案應由臺灣臺北地方法院管轄等
語置辯。
三、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文。本件原告主張被告向臺中市警察局烏
日分局、臺灣臺中地方法院檢察署提出刑事告訴為誣告，構
成侵權行為，是本院就本事件應有管轄權，被告聲請移轉管
轄，即屬無據，合先敘明。
四、原告主張之事實，業據其提出臺灣臺中地方法院檢察署102
年度偵字第12937號不起訴處分書、被告網路文章等件為證
，並經本院依職權調閱上開偵查卷宗查對無訛，復為被告所
不爭執，自堪信為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1
項、第195條第1項分別定有明文。原告因被告提出告訴，造
成原告名譽受損，揆諸上開規定，被告自應負侵權行為損害
賠償責任。惟慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上
受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同
，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形
核定相當之數額，有最高法院51年度臺上字第2223判例可參
。本院審酌原告103年度所得總額有587,311元，名下無財產
資料，被告103年度所得總額有418,992元，名下無財產資料
，有本院依職權調閱兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表
附卷可稽，原告資力高於被告，及被告對原告所提告訴，業
經檢察官為不起訴處分等情，因認原告請求被告賠償精神慰
撫金10萬元，尚屬過高，應予核減為5萬元。
六、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定有期限者，
債務人自期限屆滿時起負遲延責任。民法第229條定有明文
。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息。但約定利息較高者，仍從其約定利
率；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者
，週年利率為百分之五，民法第233條第1項及第203條亦有
明文。是本件原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其
損害，並未定有給付之期限，則原告請求自起訴狀繕本送達
被告翌日即104年1月23日起至清償日止，按年息5%計算之法
定遲延利息，核無不合。
七、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告
給付5萬元，及自起訴狀繕本被告翌日即104年1月23日起至
清償止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此
部分之請求，為無理由，應予駁回。
八、本件判決原告勝訴部分，係依民事訴訟法第436條之8第1項
規定適用小額訴訟程序，所為被告敗訴判決，應依民事訴訟
法第43 6條之20規定，依職權宣告假執行。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
============================================================================
然後對方居然還上訴了~~~不過上訴結果當然是...呵呵
主文如下：
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上
訴人負擔。
宣判日期 104/11/18
=============================================================================
誠可謂天理昭彰