致組務、申訴人：
就系爭案件而言，主要問題應是在於，新聞內容無明確與政治相關時，是否得於推文討論
含有政治人物言論的資訊？
而就既有觀察來講：
一、經查閱截圖中的新聞，其內文略有提到（註一）：
「民眾黨總統參選人柯文哲昨（21）日直言若他當選，兩岸打仗風險會降很多，甚至
比民進黨參選人賴清德勝選機率還低，且他分析若賴真的當選，不光戰爭風險升高
，連帶經濟一定會變差，『因為單單那個緊張，外資就跑光了！』」
以整個篇幅的敘述來看，大多都是和二零二四年總統選舉相關的課題，因此在沒辦法
和股市作直接連結的情況下，自然不應該放行討論（該貼圖之使用者亦已在同篇公告
中被水桶處分）。
二、回到申訴人的發言，「某黨主席」應無可能和中華民國政治脫鉤（雖然不宜揣測整體
動機，但據查所提兩人都在黨內有相關職位），且板規的「違背股票板旨」，主要是
為了避免空泛論述的情形存在，因此無法認同其陳辭。
三、至於申訴人提到「政治人物」定義模糊的問題，單靠板規是沒有可能一網打盡地說明
（尤其是在位、卸任相關），但仍建議申訴人另行發起板務討論，以就現有板規提出
修訂建議、論其可行性。
以上說明。
註一：https://news.tvbs.com.tw/politics/2216144