申訴文章代碼：#1c4ugO44 (StockPicket)
申訴人 ：fly5566
被申訴人：Stock板板主群
申訴訴求：本人推文並未違反板規4-6-1所規定之內容，希望能改判我未達。
申訴事由：板主群疑似錯誤解讀板規，以致本人未達違規即被判罰水桶。
原判板主aloness、laptic
認為本人於 #1c4CQmDx (Stock) 的推文違反板規4-6-1
接著我就在StockPicket板的申訴文跟板主群有一連串的問答；
我不能確定板主群最後是依據哪些理由維持原判，
所以在此就個人認為此次判決可能的爭點做以下說明
(一) laptic板主說：請解釋一下連結內容和股市有何關係？
本人答辯：我的推文的連結內容和股市有關係。
因為該連結新聞有提到上市公司台積電、外資是否會跑光
A.內容明顯跟上市公司台積電相關
文章裡有提到巴菲特買賣台積電ADR，
一度造成台積電股價暴跌
還有台灣地緣政治因素會影響投資股票的意願
我推文連結的新聞有該段內容如下
https://i.imgur.com/3RRok5n.png
B.外資是常見的籌碼面分析指標
外資動向跟台股漲跌很有關係，
如同以下這篇新聞的主題也是外資影響股市，
https://reurl.cc/OG21k7
或者去google搜尋欄輸入：外資+籌碼面
可以找到更多更專業的股票相關搜尋結果。
(二) aloness板主說：本版原則上是有抓政治人物名稱
本人答辯：不是只要有提到政治人物名稱就要罰。
板規4-6-1自己寫的說明是
"提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者" 表示
1.提及政治相關議題或政治人物
2.但內容違背股票板旨
這兩點必須同時成立才違規。
(三) aloness板主說：與原文主旨無關的政治人物恕不會寬放認定
本人答辯：「股票板旨」包含但不限於"該篇PO文的原文主旨"
板規4-6-1自己寫的說明是：
"提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者"
所以該板規不是在罰推文跟「原文」主旨之間有沒有關係，
所以我推文的柯文哲的新聞內容和股票有關係就沒有違反該板規。
以上3點，是個人認為此次判決可能的爭點所在。
本人認為自己該則推文並未違反板規4-6-1所規定之內容，
故希望能改判我未達，謝謝。