※ [本文轉錄自 StockPicket 看板 #1bzyvhlg ]
作者: laptic (靜夜聖林彼岸花) 看板: StockPicket
標題: Re: [申訴] #1bwqFKKe (StockPicket)
時間: Mon Mar 18 13:17:29 2024
本文為併同表列數案（註一）之回應，合先敘明。
簡單回應如下：
一、疑似違規案件處分與否，須仰賴個案而定，請勿主張「不法之平等」，就自身認為不
應構成違規之理由作陳述即可。
二、以所提標的而言（註二），該案業經組務駁回申訴在案（註三），但該申訴人並未上
訴至群組務，因此已經定讞、請勿就其內容再行續爭。且按該案情形而言，當事人僅
有提到「建新國際」事件的客觀事實，沒有攻訐政黨、政治人物，或甚至嘲諷有關或
無關之政治族群，因此無法認定為離題政治。
三、但相反的，諸如「哥布林」、「藍白網軍」、「小草」等，以廣義而言都屬於政治族
群，已經被廣泛用於嘲諷異己者；又就第三案而言，「柵欄仔」雖然不是政治術語，
然從其他發言來看，無法認定未在譏諷無關事物。如果任由寬放這種言辭，將形同導
致股票板無法發揮其應有之效用，且只是其他看板的延伸而已。
綜上，針對表列案件，本人在此不予改判。
註一：#1bze6DhP (StockPicket)
#1bzfIyfC (StockPicket)
#1bzfXPlp (StockPicket)
#1bzwLsW9 (StockPicket)
註二：#1bVHC-yM (StockPicket)
註三：#1biInJrs (Law-Service)