※ [本文轉錄自 StockPicket 看板 #1bvaMq8p ]
作者: HenryLin123 (HenryLin123) 看板: StockPicket
標題: [申訴] #1buUGrRi (StockPicket)
時間: Tue Mar 5 06:05:38 2024
欲申訴文章代碼：#1buUGrRi (StockPicket)
原判板主：aloness laptic rayccccc
(請洽該檢舉文的推文)
申訴說明：
多頭年虧損金融股謂之草包，虧損未達一元謂之小草包。請問現在是不能批評公司虧損嗎？

那請問多寫「概念股」是怎一回事？

#1boM_SCM (HatePolitics) 照被檢舉人過去在政黑板的發言，小草包指的是柯粉另外這硬凹能過的話，以後就會有人說「我講哥布林是講高端」、「我是罵雲豹能源塔綠班」

所以現在是要隔空水桶是嗎？你支持經營團隊是草包的概念股啊。

https://reurl.cc/WRo73Z從其他文章也看得出來 小草包一詞是在講柯粉。如同塔綠班、哥布林的用法在股板違規，在股板被水桶不叫隔空水桶喔

拿他板言論是要隔空水桶是嗎？啊為何不能稱呼多頭年賠錢的金融股是小草包？請問這個名詞是有註冊商標嗎？原判例也沒說「概念股」有問題？為何現在也有問題啦？2888哪年賠超過1元我就改留言大草包:D為何不是Bluebird5566在硬拗？現在是規定「草包」這個名詞不能配「小」這個形容詞是嗎？那請你們明文寫在板規，本板留言不得以形容詞「小」形容名詞「草包」。奇怪了，自己句讀有問題怪人硬拗？

其他的政治名詞也沒註冊商標，一樣禁止使用喔！例如哥布林，以後都說是在講個股？甚至罵人的，也可以硬凹是駡個股。板主本來就會依前後文判斷，不用明文寫在板規。而所謂的判斷就是包含參考ptt其他看板對於某些詞彙的意思

請laptic板主解釋「概念股」ㄧ詞有何問題？與水桶理由有何關係？

另外根據Google查詢草包的意思，指的都是＂人＂

請問Bluebird5566你是板主喔？對啊，經營團報草包怎麼了嗎？經營團隊*我在股板批評一個多頭年虧損的金融股經營團隊草包怎麼了嗎？

https://i.imgur.com/LGZ0th6.png 被檢舉人在此硬凹是指新光金太牽強，而且若是指新光金，也不用加概念股三個字，就像要講AAPL，也不會稱之蘋概股建議板主維持原判，不然以後類似的硬凹會讓版面更亂，硬凹的申訴案件也會變多。4-5-1、4-6-1 會更難管理

現在是要轉移焦點到概念股是嗎？概念股也有問題了？Bluebird5566真是熱心人士啊！你是板主嗎？要玩文字獄你們改版規禁止草包啊？不敢改然後無限上綱喔？怎麼不說是你Bluebird5566浮濫檢舉呢？是有多心疼新光金？不能批評草包？我在問laptic概念股怎麼了不是你Bluebird5566。請問干卿何事？一下「小草包」的「小草」有問題一下「概念股」有問題，等下是不是「包」也不行了？

好了啦，你在指什麼自己心知肚明，是有什麼好凹的...

又有熱心人士喔？又干卿何事？這個板你們平常這麼愛來看喔？真的很熱心耶？怎麼都不來當板主？

來看到底哪些人被檢舉阿XD

「小草包」＋「概念股」，這組合詞很有政治意味啊，除非你能提出辯駁之理由，否則很大可能將維持原判

補充一下，如果被檢舉人這個凹法可以，以後在綠能綠電相關的文章底下推文＂塔綠班＂，就會有人硬凹他的塔綠班的綠是指綠能綠電公司

如果您只寫"草包"我是沒意見，狀況是"小草"這詞被柯文哲拿去公開媒體使用為該支持者的族群，如前後文尚能分辨的出來是在影射政治團體就會判了

好喔，現在股板文字獄不能用「小」形容「草包」了對吧？那你們要不要在板規明講會傷了某些人的玻璃心？原判也沒說概念股怎樣啊，問A答B嘛。還是「概念股」以後也不能用？反正我講「小」「草包」你們還是要凹，還扯「概念股」，那我看也沒什麼好講的。laptic你要不要列出來哪些組合你會不舒服？你們直接M好惹啦，我看在這裡講沒用。什麼前後文跟概念股也挺好笑的。股板不能講概念股。下次我找一車的賠錢股票給你們好嗎？硬拗仔Bluebird5566繼續硬拗要不要結案喇，我早點去申訴。

結案