申訴 #1bvaMq8p (StockPicket)判決
已於StockPicket申訴，
但是板主不正面回應，
尤其laptic僅以反問「概念股」回應。
「概念股」並不在檢舉人以及板主原判的理由內，
為何可以另找理由？
況且「概念股」一詞為何可為股板板主水桶的理由？
中文為可自由句讀的語言，
板主不回答為何不能以發言人本人的看法句讀，
反倒是第三人妄自猜測？