※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言：
: 請 LAW板主 showeig於72小時內至組務板 Law-Service說明
: 補充本案判決理由或答辯。
: 本文同步轉發至 showeig板主信箱內。
: 以上
: ※ 引述《v3su (絕劍)》之銘言：
: : LAW 現任版主，以多篇文章方式來指責我違反行為，在此做出答辯
: : 1. 多篇文章是非常久以前之文，當時前任版主還有在積極管理版務
版規無限制追溯期限
: : 2. 內文內容根本斷章取義，打出不利本人之推文
請具體指明
: : 3. 關於指摘存證信函部份，乃版友說存證信函為平信，我出面告知存證信函為掛號，並
: : 且附上郵局之存證信函掛號之官方網頁
拿他版事務進來爭吵，進而造成混亂
且重覆爭執同一事
: : 4. 針對我贅述a 版友非律師資格一事，依舊只是版主片面說詞，我這部份有法務站長給
: : 我的私信，明確告知他不知道a 版友是誰，包含法務站長回覆他位版友不認識a
: : 事後法務站長之聲明，單純是不想再被捲入其糾紛
本版無欲知悉亦無從辨認何人是否具有執業資格，
請不要在版上重覆爭執此議題。
判決主要原因係透過此爭議，持續引戰他人。
: : 5. 一上任即要脅我若不道歉就水桶，請問我為何要道歉？我現在為了a 無執業資格而涉
: : 及違反律師法及詐欺，已經跑了台北兩次出庭，下個月再一次，這些我不但在L_lifejob
: : 反駁此位版主檢舉文，甚至我當初在律師版發表文章時，幾位律師道出重點（此文章已被
: : 這位版主檢舉刪除）
並沒有要脅，當時也有相關勸說，
https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1560344954.A.C78.html
→ showeig: 你不是第一次在這個版指稱別人不具律師資格，對於你提供 06/13 17:30
→ showeig: 的資料以及站長方面的說法，我很難相信你的說詞 06/13 17:31
→ showeig: 我不太懂，爭辯版友是不是有資格這有甚麼意義？ 06/13 17:32
※ 編輯: showeig (42.77.43.135 臺灣), 06/13/2019 17:33:55
→ showeig: 難道爭贏了可以增進你在法律方面學術涵養嗎？ 06/13 17:35
→ showeig: 你當初利用law版學習法律的心情是這樣嗎？ 06/13 17:36
→ showeig: 你不如把這份心力、時間、金錢投注在書籍上面... 06/13 17:37
→ showeig: 如果你想繼續在law版討論，一是承諾不會在跟別人見解相左 06/13 17:38
→ showeig: 的時候，質疑他人是否有律師資格，或是其他相類似人身攻 06/13 17:38
→ showeig: 擊、離題、舊事重提等等相關面的論述；二是從此不在繼續 06/13 17:39
→ showeig: 攻擊a9301040等等相關言論 06/13 17:41
→ showeig: 如果你真的想證明自己的價值，多充實自己吧，拿學說、拿 06/13 17:45
→ showeig: 判決打人臉，遠比你持續用偏題，先檢討別人身家還要好 06/13 17:46
→ showeig: 言盡於此，不要以為我偏袒哪一方，我更希望事情可以就此 06/13 17:51
→ showeig: 落幕 06/13 17:51
警告，跟本版無關事務請勿再次提出，
再次重申，本版並未有設任何門檻，
如果執意以他人是否具有資格，
透過外部途徑確認，獲悉他人個資，將嚴懲不貸。
: : 6. a 版友開價60萬元看他執業資格、聲稱與法務站長熟識要站長擔保，被法務站長以完
: : 全不認識而拒絕。
: : 甚至我將金額放在另一位律師版友事務所，他也未前往秀出執業資格證明
: : 那我當初不能合理懷疑且詢問嗎？
: : 因為a 一直捲入與我以外之他人，導致我造成旁人困擾，這才是吵起來原因
: : 他還一直逼迫、挑釁、嘲諷，試問我為何要跟這位版友道歉？
本版不負責私下紛爭，紛爭請自行解決，
如再有於本版類似私鬥之情形，嚴懲不貸
: : 7. 此版主以版規來對付以前跟他意見相佐之版友，但卻無視他自己嘲諷版友考不上、年
: : 年考不上、約砲嫖妓……
: : 自己觸犯版規不跟版友道歉，卻是對付我們？還拿很久以前文章來炒作？
請不要任意臆測，本人不回應任何有關內心思維猜測之情事，
如有相關論述，煩請向本人提供檢舉資料。
本人已在本版有公告說明，
https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1560506223.A.8CC.html
過渡期間，如果自行以非關法律論述挑釁、引戰他人，
那麼獲得任何奚落、調侃，
皆是咎由自取，本版一概不負責。
: : 8. 尚未上任即要脅版友，一上任就水桶
違規行為制止、去除本是義務，
再者本人有先行向小組長確認徵求訴狀是否屬於營利，
另該名版友多次透過同一篇文章徵求，
已造成版面混亂。
本人上任亦未立刻水桶，
皆有相關勸說以及說明。
https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1560528863.A.D8A.html
https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1560575452.A.66F.html
然而，本人水桶處分原因皆非前述營利、版友一事重發，
而係該版友持續爭辯徵求訴狀並非屬於營利，
並且說明 自由的各取所需 有鼓吹此類情事，
加諸感謝你媽的X 要我服從你這種X 不如你水桶我 等等辱罵，
以及不實傳遞許多投票者很有可能是本人分身。
請不要混淆視聽
: : 9. 本人確實在現實中擔任司法人員之資格，但是回答問題有時非本人專業或知悉領域，
: : 當我回答錯誤也會馬上道歉
此點與過去多篇文章內容有所差異
: : 10. 總括，此版主就是為了水桶而找盡理由，甚至連多年前文章也照樣複製貼上
: : 煩請小組長調查，也請小組長端視此版主是非適任
請勿隨意臆測他人
該名版友毋庸向相關人等致歉，
如其可以承諾不繼續重覆同樣錯誤，
包括質疑他人是否具有執業資格(在本版已有三次同樣行徑)，
舊事重提、離題論述，以及攻擊本版特定人士之言論，
欲以站內信散播他人相關資料等等，
水桶立即撤銷，然如有再犯，將加倍懲處，
否則繼續維持水桶處分。