※ [本文轉錄自 ook 信箱]
作者: ron0908 (榮恩)
標題: Re: 還請回覆
時間: Sun Jun 30 02:15:05 2019
: 請問我的態度哪裡有故意挑釁跟引戰？這就是我的問題。
: 依照脈絡，你指的就是我第一段推文。請問那個字眼有挑釁跟引戰？
依據您的推文
→ ook: ptt的visa版好用多了，為什麼要去一個沒人氣的地方 06/21 11:30
「為什麼要去一個沒人氣的地方」
在原本loggist的文章內，他自己描述社團因為剛成立所以還沒什麼人氣
「沒什麼人氣」 是他的自謙之詞
而我不認為您同樣使用別人的自謙之詞去描述他人欲分享的事物會得到同樣的效果
不管您所說的是不是事實與否 (否則先請您證明VISA板常駐人數更多？)
loggist 說自己朋友的社團剛創立所以沒什麼人氣 是自謙
您在推文裡寫道「為什麼要去一個沒人氣的地方」，
就是讓人覺得很嗆。一個很嗆的事實描述。
: 什麼叫作”故意”質疑人
: 我就是要問他 如果他是台灣人，是不是不知道自己已經被文化侵略而已，有什麼故意不
: 故意？
: 而且，這就是個單純的疑問。下頭其他回文不也反映出有些人是被文化侵略而不自知？
在上述這句話您又讓我感受到了一次您的優越感和想貶低他人的表達方式。
您可能對於社會、文化方面等的知識比較了解，
但我認為您的用詞去質疑其他板友「被文化侵略而不自知」
在公開場合並不是一個十分恰當的論述，很容易引起誤會和筆戰
首先文化侵略本來就是一個有爭議性的負面詞語，
您的推文
→ ook: 渠道.....你是台灣人嗎？還是被中國文化侵略而不自知 06/22 16:49
就傳達出一種您以自身知識的優越性想要貶低嘲笑原PO的無知（不自知）
您來信一直強調您為立意良善、是為善意的詢問
但我實在是從上下文看不出來何處有「善意的詢問」
我只從字裡行間讀出來攻擊性很強的諷刺文
如果您真的是善意提醒，那我相信原PO loggist和其他板友也不會反應這麼大
因為是您先開始挑無關留學的事情刺激他人。
: : 如果您要主張您講的話並沒有挑釁的意涵，那我只能建議您往後多注意您的用詞
: 所以該文中其他人推文的用詞都不用注意？說我為反對而反對(我根本不知道我反對了什
: 麼）說文字獄
: （請問獄在哪裡？原po自己都承認使用的不是台灣慣用字，為什麼可以說我文字獄）
: : 因為很明顯地在板上不是只有我認為您有故意在引戰挑釁的意圖。
: 所以版主的判斷不是公正獨立，而會被風向或輿論影響嗎？
: 該文章的其他推文，才是充滿挑釁吧？原po說我 文字獄 ，這不是扭曲與挑釁嗎？
我同意您並沒有文字獄的行為，
但這個用語我認為是loggist板友在情緒激動時所使用的不適當發言。
但，很遺憾做為個人，我們本來就不可能做到百分之百的公正與獨立。
我只能藉由板上文章的證據來判斷問題到底是出在哪
更何況板規八和九的判決本來就是由板主主觀認定。
我會說您的推文有政治意圖是因為，
您在一篇非討論政治的文章內去貶低他人被中國文化侵略而不自知
又因為中國和台灣的兩岸特殊敏感關係，我不認為這個只是單一單純的「文化問題」
而這個牽扯兩岸政治和文化議題的討論可以非常廣泛、也非常具有爭議性
並非留學板之討論範疇。
如果我不出來制止，板上討論的風氣會因為您無關主題的質疑而更加偏離。
: : 且基於我前述的判斷，
: : 我認定您的行為將有害於留學板未來板友願意主動分享資訊的意願
: : 故我必須提早遏止此種行為。
: 當然你也遏止了我未來分享的意願。我必須坦白說，本例是原po自己誤解讀我指稱他是中
: 國人，而自己對中國人有歧視的情況下產生的過激反應。
我希望您不要搞錯原PO loggist生氣的理由。
他今天被您的推文激怒並不是因為您指稱他是中國人
（我也看不出來您哪裡指稱他為中國人）
據我的理解，他今天會情緒激動和不滿的地方純粹是因為您故意引戰的態度
除了語氣很嗆地回文「為什麼要去一個沒有人氣的地方」外
再加上您又挑釁他「被中國文化侵略而不自知」，這才是造成紛爭的原因。
也是我在回信時一直跟您強調和複述的地方。
公告文會依照您的建議將板規二去除，謝謝您的來信。
也祝您週末愉快。
板主 ron0908