申訴人:kira790522
被申訴人:pointa
看板板名:forsale
判決內容:
https://imgur.com/a/EzwWunA
https://imgur.com/a/efAPwT8
申訴訴求:撤銷水桶
申訴理由:
沒有違反版規
與版主溝通信件
https://imgur.com/a/IcTfCIf
https://imgur.com/a/FxSI0Ai
https://imgur.com/a/BmGiYDL
回覆上答非所問,如果是以0-1預售違反規定
https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=164368&q=1&word=%E9%A0%90%E5%9
4%
以上為教育部國語辭典修訂本
預售:事先發售。如:「預售門票」、「預售房屋」。
1.我的文章並無違反預售規定,此物品已存在市場上,並非未上市,故此商品不符合預
售。
就定義上應該為,A商品尚未出現於市場上,已經有明確或是未明確時間上市,販售A商
品相關憑證,後續商品上市利於買憑證的一方領取,這才是預售。 "預"先販"售"
但我從頭到尾都是販賣已存在市場上,並且所有權在我手上的商品,只是存放位置不同。
我要交付買方的也不是相關憑證,而是要販售的液晶電視。
2.就版主回覆,推論為"個人"所購買,但尚無實際貨物,即便個人購買與公司贈送,皆跟
預售字眼毫無關係,並且從哪邊可以推論我無實際貨物??
就版主回復有照片有文字為證很重要的意思是,拍個外箱就可以推論確實有此貨物,然後
發文人就有照片上的貨物所有權?
但我拍物品的購買憑證與銷貨單,就被推論我無實際貨物,我沒有照片上物品的所有
權?
3.此文章很單純,只是因為我是大型貨物存放於賣場,想留免費與配送安裝的權利給
買方,並且文內告知我販售為液晶電視,可以面交或全台免運配送,皆是明確意旨是電
視,非銷售單與購買憑證,我上傳銷售單就是告知買方,我是有實際貨物的且所有權還在
我手上,商品買要購買,立即就可以拿到,不是拿到憑證,根本不算預售....
並且我證明所有權的方式比拍一個外箱還來的明確,卻推論我無實際貨物....
回歸到 1.就銷貨單與購買憑證都在我手上,有商品所有權,提供該商品面交與寄送安裝
,
販售商品已存在市場上許久,試問怎麼判定我是預售??