【裁判字號】 D1264
【裁判日期】 民109.05.29
【裁判案由】 scju 申訴 Gossiping 板主 Kay731 案
【裁判全文】
　　申訴人(scju) 不服板主(Kay731) 判定違反板規「中國來源新聞」規範。
　　經審閱其文章、該板板規與站規，做出判決如下：
───────────────────────────────────────
主　文
　　申訴案駁回。
───────────────────────────────────────
說　明
　　
　　一、依本組申訴案，文章代碼 #1UmuO28j 辦理。
　　二、援引 Gossiping 板規 (2020.04.21)
第二條：〔問卦及爆卦類文章規範〕
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 禁止以問卦或爆卦方式偷渡新聞，否則視同每日新聞發文限制篇數（超過一篇須按
照板規三水桶處理）。
第三條：〔新聞張貼規範〕
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 張貼媒體來源或發稿單位為港澳或中國者，水桶兩個禮拜。
（全文如下之刊登方式視同發稿單位）
　　三、引述違規文章內容
　　　　作者: scju (QQ) 看板: Gossiping
　　　　標題: [爆卦] 國台辦新聞網嗆 蔡易餘撤案「怕了？」
　　　　時間: Fri May 15 21:01:30 2020
　　　　(僅列標題，全文如本案附05)
　　四、申訴人主張，拙文重點不在於國台辦新聞本身，而是對方記者下標題嗆
　　　　蔡易餘撤案的「行為」，因此用「爆卦」而不用「新聞」來分類，有其
　　　　道理。從拙文內容只陳述「卦點」而沒有一句「新聞報導內文」即可見
　　　　一斑。拙文掌握的是第一手資料，而非引自第二手之報導，這是「爆卦
　　　　」而非「新聞」的最有力證明。甚至國內有媒體要等到拙文隔天，才報
　　　　導同樣消息，由此可見，拙文確實是領先於「新聞」的爆卦內容。故不
　　　　服板主判定違反「中國來源新聞」之規範。
　　五、檢視本案違規文章內容(如本文說明三)，係爆卦中國來源之新聞，並於
　　　　文中附上該新聞連結，其爆卦文之主體顯然僅局限於該新聞主題及內容
　　　　，具有以爆卦方式偷渡新聞之虞。依據八卦板規第二條第八項「禁止以
　　　　問卦或爆卦方式偷渡新聞」、第四條第八項「張貼媒體來源或發稿單位
　　　　為港澳或中國者，水桶兩個禮拜」等，是否屬偷渡新聞，得由板主考量
　　　　管理看板的情形，做出適當的判決。然本案違規文章附上中國媒體之新
　　　　聞連結，所爆卦的內容亦屬該新聞內容，板主為考量避免日後有以爆卦
　　　　偷渡港澳或中國等媒體之新聞，判定違規，未有其不妥之處，故本案仍
　　　　維持板主原判。