※ [本文轉錄自 k44754 信箱]
作者: xianyao (艾瑪)
標題: Re: 文章水桶問題!!!!
時間: Thu Feb 13 02:55:00 2020
您好，
一、若單純問一例一休，視具體內容而定，有可能會判定介於泛政治或非政問之間。
但一例一休的良虞本來就高度涉及對政府施政的評價，屬於典型的政治性議題，
即使他引起社會普遍的關注，也不會因此變成單純的社會議題。在八卦板嚴格禁
止政治問卦的情況下，有相當高的風險會踩過政問的線，但還是要看具體的內容
而定。只是如果明確的將一例一休與勞動部做結合的話，我個人就會判斷是政問
了，因為這顯然已經是在討論特定行政機關的特定施政內容，屬議題類的政治問
卦。
二、就我個人的判準上來說，如果是針對特定行政機關作問卦的話，原則上會認定還
是屬於政治問卦禁止的範疇。最簡單的例子，「總統」本身就是憲法規定的憲政
機關之一（不是總統府），如果認為問行政機關就不算政治問卦，那八卦板就政
問的規定將形同虛設，畢竟行政機關本身就是為從事政治活動而存在的。至於您
所舉的三個例子，我粗略掃過一下，確實有認定為政問的可能性存在，且有相應
的檢舉文在，只是近日檢舉量過於龐大，我無法全部處理完畢，而有疏漏。如果
到明天其他板主沒處理的話，我會處理掉。
三、這陣子以來八卦板皆未例外地開放政治問卦過，類似的政治問卦自殺潮常見於一
月中總統大選前後，當然皆盡可能地按板規一一水桶（不過數量實在太龐大了）
。同理，固然本次陸委會的決策引起了廣大的社會爭議，但本質上仍然是個行政
機關的政治決策事件，針對此事件作問卦本來就有一定程度踩線的可能。如果您
只單純問就陸配可來台一事為何菸黨信徒毫無反應，我會認為不違規，或可能泛
。可是如先前所述，您問的是就陸委會的陸配政策一事為何菸黨信徒毫無反應，
這已經明確的和特定行政機關與政治事件有所連結。
謝謝
※ 引述《k44754 (9527)》之銘言：
: 我看板規定是這樣
: 會去提到陸委會,是指這次那個陸配來台事件
: 但你也覺得這事件是政治風波阿,
: 但我覺得是個社會議題,就跟一例一休一樣@@
: 就像板上也一堆問卦文標題有一例一休阿
: 總不會提到一例一休就是要問勞動部(政府單位)的政策內容吧??
: 而我看到別人文也有提到陸委會.行政院.或總統府等政府單位
: #1UGi43RM (Gossiping)
: #1UB_cOJN (Gossiping)
: #1UGyMFKD (Gossiping)
: 像其他篇文章也是有人問啥蟑螂或X粉
: 文章還說到
: #相信黨
: #相信政府
: 這樣也算跟有政府或政黨聯結??
: 我是有看到因為沒被版規處理的
: 感覺上標準就很籠統不一@@
: 提到陸委會並不沒要直接指名政黨或政府機關
: 況且我也文章也並沒有問那政策有無任何八卦阿......
: 你回覆我的內容讓我想到的是你自己做太多曲解及聯想
: 執著我是要問政策的內容八卦
: 我在意的點是我要問的是那群支持者的反應而已
: 畢竟標題跟原文我還都問他們是不是被彈指了
: 意指他們是不是消失不見了???
: 我單純只是要問自己FB上的總愛出聲的那政治群粉絲怎麼突然消失不上網了阿
: 你卻一直聯想到我要搞政問,問那政策的八卦QQ
: 這差別太大了吧,囧
: 請你再回覆我,我還是覺得我被水桶的很無辜......
: ※ 引述《xianyao (艾瑪)》之銘言：
: : 您好，
: : 一、如您所理解的，依據先前板主決議，政治粉絲類問卦不屬政問範疇，所以單純問
: : 菸粉、韓粉、白粉之類的，並不會以政治問卦水桶。例如問菸粉今天吃飽沒，或
: : 菸粉會去樓下便利商店買幾條香菸等，均屬板規允許的範圍。
: : 二、您於二月十二日的問卦「[問卦] FB上的菸黨信徒是被彈指了嗎???」，固然在標
: : 題上可知是針對民進黨支持者的問卦。惟您在內文進一步提到「然後這次陸委會
: : 案件都兩天了」，其內容已是民進黨支持者針對特定政府部會的特定施政舉措的
: : 反應進行問卦。不僅內容涉及特定政府單位（陸委會），且是針對特定政策內容
: : （是否開放陸籍人士來台）等詢問有無相關八卦，已非純粹之政治類粉絲問卦，
: : 而屬板規第四條所禁止之政治問卦。
: : 三、若您於問卦文中僅單純問菸黨信徒為何這兩天都靜悄悄，即使您是想引誘板友回
: : 答近日之政治風波，但以我個人慣常判準會認為未達或頂多以泛政治刪除。然而
: : 您在內文中，已將菸黨信徒靜悄悄與陸委會施政內容作明確連結，且詢問為何菸
: : 黨信徒對此事選擇靜悄悄，實超出單純政治類粉絲問卦甚多，故以政治問卦之規
: : 定處以水桶處分。
: : 謝謝