從原先第一篇文，就認為該板友所發表之內容已有鬧板的嫌疑
7 XX 1/06 womantalk □ [閒聊] 跟閃光的對話好好笑
故寫信詢問其他兩位板主的意見為何，
其他板主建議多繼續觀察看看，若是有在同樣的情形在鬧板處置，
接著該板友的發文內容都屬可接受範圍，想說已經不會有此行為，故沒有太在意，
8 83 1/07 womantalk □ [討論] 台北哪裡有好吃的鍋物?
9 13 1/11 womantalk □ [討論] 女孩們收過最棒的生日禮物
10 4 1/11 womantalk R: [討論] 到底什麼叫做霸凌呢
11 6 1/11 womantalk R: [討論] 博愛座是否該廢除?
但在1/12該板友卻又發表一篇此種文章鬧板
> 010212 1/12 womantalk [閒聊] 偷親閃光被看到
我認為不應該在繼續放縱這些板友們繼續鬧板，
故寫信詢問板主群是否成立鬧板。
以板主群決議，認定以鬧板文退文處置，希望能夠遏止這種歪風。
關於與板主群第一次溝通時的相關信件已轉錄至看板。
若小組長認為有不是之處，我願接受改判並且重新審核標準，謝謝。
※ 引述《gun5566 (惦惦)》之銘言：
: 請板主 KKALI 於三日內至組務簡略說明案情，
: 檢視申訴人之溝通信件，
: 「原先已想要以鬧板處理，但板主群決議希望再繼續觀察，若往後沒此情形則就罷。
: 看您後來的發文都很正常，並沒有這種情形，也就想說沒有太在意，」
: 請板主一併將觀察文章轉置組務審核，以確認板主及申訴人言所是否為實。
: ※ 引述《womantalk (非女孩版公告專用帳號)》之銘言：
: : 申訴人：womantalk
: : 案件類別： 一般
: : 看板板名： Womentalk
: : 被申訴人： KKALI
: : 申訴訴求： 不服鬧板判決 要求改判
: : 申訴內容：
: : 本人於1/12發表之文章 [閒聊] 跟閃光的對話好好笑
: : 被女版版主判決鬧板 處以水桶30d+退文的處份
: : 經溝通無效後決定申訴
: : K版主的理由是
: : "可以正常發言並且正常發文
: : 卻故意發表一篇「不知所云」且刻意以「令人厭惡」的方式來敘述文章內容"
: : 故判決鬧板
: : 本人不服理由如以下幾點:
: : (1) 針對「不知所云」的指控
: : 文章內容是本人於1月12日和友人在府中站附近麥當勞所發生之真實趣事
: : 因為覺得小朋友的反應有趣 所以PO上來跟女孩們分享
: : 內容應該不難理解 不明白為何K版主會認為文章不知所云
: : (2) 針對"刻意以「令人厭惡」的方式來敘述文章內容"的指控
: : 本人敘事方式和常人無異 我想K版主應該是對"本北鼻"這自稱有異議
: : 本人發表文章時
: : 如是美食類的文章會自稱"本吃漢" 交友類文章會自稱"本悲憤理工宅"
: : 而本人在與戀愛有關的議題都是自稱"本北鼻"
: : 有時候為了增加代入感或是懶了才會用"我"
: : 純粹只是本人發表文章的風格 在別版發文也是如此
: : 而非刻意試圖挑戰女板板規
: : 如此如此自稱難道有刻意貶抑諷刺/嘲笑/猥褻之情事
: : 或是使女性感到騷擾或被冒犯污辱的嫌疑嗎?
: : 鬧板意指擾亂看板 造成其它使用者閱讀的困擾
: : 是很嚴重的指控
: : 難道本人這樣自稱有擾亂到板友的權益嗎?
: : 如何自稱應是文章作者的個人自由
: : 僅以"本北鼻"三個字就判決鬧板未免失當
: : 本人不服判決 要求改判