※ [本文轉錄自 Keelung 看板 #1bliWYS4 ]
作者: smena (cmeha) 看板: Keelung
標題: Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
時間: Sun Feb 4 07:11:28 2024
這個爭議其實非常單純，問題點只有一個，
「如果不是私人出資蓋出來的年輕華麗建築，基隆還有地方可以ROT嗎？」
那這個前無古人的年輕華麗建築怎麼來的？
1. 主富佛心來著蓋出來捐給基隆
2. 主富被大日騙，法務自己去領繩結束這個爭議
3. 也是最重要的，林右昌的鍋
其實所有人在乎的都只有3，這個人以後搞不好會爬更高，如果現在這個
案子不能把他繩之以法那是全國的不幸。如果他是無辜的，那要自己出來
說清楚，不然他的內政部長職務沒有人會信服。如果他真的有問題，那綠
營應該揮淚斬馬謖端正視聽。問題來了，基隆長期被看沒有，且謝顯然也
不想節外生枝，畢竟net要是急了做更大的動作微風和市民不會給他好過
所以主流風向上一定是輕輕放下最好，主富自己跳腳不要過激就好
問題是對基隆市民來說，期待市府蓋好東西基本上緣木求魚，難得有感
的建設居然是私人企業因為灰色的原因蓋出來的，偏偏這種倒楣事主流
風向卻要基隆人吞下去不要張揚，講白了，
「既然微風是撿現成才願意投資基隆，以後誰還投資基隆？」
給你當企業主，面對惡名昭彰的天空競技場，你傾向蓋一個帶給市民幸福的建築，
還是像大日一樣當完吸血鬼就跑？
坦白說，不可能有下一個盤子了，如果有，那要小心哪個環節是不是又有鬼
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: ※ 引述《sheepinair (綿羊在空中)》之銘言：
: : → IBIZA: 基隆人行為希望東岸廣場停擺三五年等打官司？ 02/03 16:53
: : → IBIZA: 基隆人會希望東岸廣場停擺三五年等打官司？ 02/03 16:53
: : → IBIZA: 一天之內讓東岸廣場恢復運作，產權如果NET覺得有爭議，上法 02/03 16:55
: : → IBIZA: 院告，告贏了看多少再賠你，告輸了就滾，這才符合基隆人的 02/03 16:55
: : → IBIZA: 利益 02/03 16:55
: : → IBIZA: 更何況這合約根本沒爭議，是NET沒標到不甘願 02/03 16:56
: : → IBIZA: NET敢說他們不知道原本合約就是5+3+2，第五年結束要轉移建 02/03 16:56
: : → IBIZA: 物給市府？ 02/03 16:56
: : → IBIZA: NET是拒絕履行合約，才說產權不明 02/03 16:57
: : → IBIZA: 這種才是流氓吧 02/03 16:57
: : → sheepinair: 謝國樑臉書早就狂刪留言，基本上早就準備好了XDDD這 02/03 23:22
: : → sheepinair: 都在預料之中，明知有爭議仍硬幹，真的不知道是怎麼 02/03 23:22
: : → sheepinair: 這麼急，照合約打個官司NET一定得滾甚至可能還會賠錢 02/03 23:22
: : → sheepinair: 給市府 02/03 23:22
: 看到這種留言真的是可笑
: 原本的合約就是5+3+2, 第五年合約結束時NET要轉移建物給市府
: 現在NET拒絕履行合約, 主張產權不明, 意圖霸佔基隆人資產
: 然後有一群基隆人在那邊主張不用急, 應該等打官司
: 基隆人會希望東岸廣場停擺三五年等打官司？
: 一天之內讓東岸廣場恢復運作, 才是符合基隆人利益
: 產權部分如果NET認為有爭議, 自己上法院告個三五年
: 告贏了, 看市府破壞了甚麼, 應該賠你多少
: 新聞說1000萬, 那頂多到時候就是賠你1000萬
: 告輸了, NET摸摸鼻子走人
: 另外看要不要對自己拒絕履行合約、意圖霸佔市產的土匪行為跟基隆人道歉
: 那群想要東岸廣場停擺三五年的人, 真的是為基隆好嗎？
: 另外, 現在東岸1樓跟地下室產權是市府的, 2-4樓沒有登記, 其實不確定是誰的
: 只是雙方都主張2-4樓是自己的, 到底最後歸屬為何, 得等法院判決
: 一直在那邊跳針強制命令的, 請問是已經預知判決結果了嗎？