※ [本文轉錄自 bluemaple2 信箱]
作者: bluemaple2 (藍楓)
標題: Re: 退回文章(A-1 新聞文必須有完整的作者與媒體資訊 違者 退文)[新
時間: Fri Jul 19 11:51:05 2019
您好：
既然彼此對作者身份認定差異過大，我想也沒什麼好說的
此事我已經提交到小組申訴區，由小組長處理
※ 引述《simonjen (狂)》之銘言：
: 您好：
: 您引述的內容上第一句：從根本上說，只有自然人才能成為作者。
: 現在您要硬扯？那請拿出叫做"政治中心"是身為法人的"法人"依據。
: 請回顧原本高雄板板規："完整的作者及媒體資訊 違者 退文"。
: 既然要用非自然人作為依據請問您的法人依據在哪裡？
: 最後法律條文上的定義與實際言論使用之定義本就有所差異。
: 只有法條與法條之間才有位階差異，不同系統的東西拿來胡亂套用？
: 高雄板板主 simonjen
: ※ 引述《bluemaple2 (藍楓)》之銘言：
: : 您好：
: : 根據維基百科「作者」定義
: : https://pse.is/KVQAS
: : 「從根本上說，只有自然人才能成為作者。然而法人和其他組織在特定條件下也能成為法律
: : 意義上的作者。例如作品的創作人受僱於某組織，為該組織創作作品，而相應責任也由法
: : 人或組織承擔，這時該法人或組織在著作權法中會被視為作者。」
: : 根據中華民國著作權法第12條，關於著作人的規定：
: : 「出資聘請他人完成之著作，除前條情形外，以該受聘人為著作人。但契約
: : 約定以出資人為著作人者，從其約定。
: : 依前項規定，以受聘人為著作人者，其著作財產權依契約約定歸受聘人或
: : 出資人享有。未約定著作財產權之歸屬者，其著作財產權歸受聘人享有。
: : 依前項規定著作財產權歸受聘人享有者，出資人得利用該著作。」
: : 法律明明白白寫著出資人可掛作者名，請問字典的位階比法律還大？