[申訴] Kaohsiung版版主 simonjen違反版規水桶

作者: seraphimm   2019-01-20 23:59:17
申訴人:seraphimm
被申訴人: simonjen
看板板名: Kaohsiung
申訴訴求:
1、撤回水桶,
2、版主鬧板依據高雄版規劣退
3、濫用板務功能私信騷擾
申訴內容:
1/18日請看申請罷免證據1
#1SGPpSKg (L_TaiwanPlaz)
該版主率先帶頭鬧板
獨裁片面執行禁止某媒體新聞
致版面幾十篇板務討論版面大亂
像這種報禁就是戒嚴時白色恐怖
引發多家媒體報導傷害高雄版名譽
以意識型態獨裁抹殺言論自由
其無能之極還引發版上大亂
該版主就是鬧板的首禍
當下,我對其版主身份強烈反彈
是強烈針對其板務身份導致鬧板
高雄版名譽受損,引發白色恐怖
然後,再9小時後一篇道歉,就算了?
9小時期間甚至至今因他的獨裁公告
劣退桶了多少因他而起的版友文章,
在其對板務的負責與承擔
達到無恥之極
我的推文都是針對他的板務作為鄙視
非針對個人之人身攻擊
當天批評他的言論多不勝數
而且,獨裁公告約九小時後
又片面取消所有公告與投票
自己承認走錯,還要嚴格誅殺因他犯錯的反彈
自己也承認的錯,受不了批評
自己的錯,版規無用,
卻拿版規嚴格檢視批評他的
是什麼樣的的天理標準?
他自己呢,
好像在釣魚亂搞高雄版與版友
所以,哪天再搞個變態版規
鬧一鬧道個歉,又可以桶劣退一堆人嗎?
還有高雄版規並未對反覆推文做懲處
該版主還濫用版規7-1
將我在當天因他過錯的板務反彈
累積一次桶我70天
蠻橫濫用版規,請小組長明鑑
還有,補充一下,
該版主說有警告,警告沒有發公告沒有私信,
我猜是只打在置底檢舉區,這種警告是要給誰看?
有空搞垃圾獨裁公告,
沒時間對懲處的版友通知,
這到底是什麼板務處理,
鬼才會看那篇長的要死的板務檢舉區,
根本刻意入人於罪
作者: seraphimm   2019-01-21 00:19:00
如需高雄版文章證據,因我已被桶請小組長命令該版主轉錄,謝謝
作者: peter308 (pete)   2019-01-21 10:31:00
這個新版主Simonjen 似乎是個新手 沒有管版經驗請問 小組長 可以因為他是新手 就放任他隨意修訂版規然後任意水桶劣退板友 讓他練經驗值 升等??從他最進一系列作為 他根本就是完全搞不清楚狀況但他這陣子已經水桶劣退至少上百位板友了 可否處理一下?我們是可以體諒他新手不懂板務 但被他隨意判罰的板友
作者: talk5566 (腦子有洞)   2019-01-21 10:36:00
可以阿 PTT不是長年都如此了?
作者: peter308 (pete)   2019-01-21 10:36:00
是否也要全部解除判決 這樣比較公平? 謝謝小組長!簡單講 你要用很嚴厲標準去處罰板友 我沒意見 但你也應該用同樣的一套標準去審視你這陣子當板主出的亂子如果用你自己標準 我覺得Simonjen早就應該不適任下台了
作者: ChangHash (深藏blue)   2019-01-21 16:22:00
我是覺得樓上你回政黑就好了 不要插手高雄板XD
作者: peter308 (pete)   2019-01-21 19:34:00
之前Jerry管板時候 只要文章內容沒有扯到政治都不會怎樣現在 發一篇文章還要擔心受怕 怕觸到什麼地雷 找罪受?
作者: simonjen (狂)   2019-01-22 00:18:00
peter308 自己違反政治文規定被退文,有證據可以查另外,如果沒有他板的人來亂板怎麼可能會採取後面措施一個回公告文,兩個用板務文回閒聊,這都依板規處理你短時間狂洗公告文討論區我也是依別人檢舉過去判例判而且已經從輕量刑判警告而已,自己過去有水桶記錄才被7-1 累計上去的,誰追殺你了。而且累加上去的時間明明就是 60 日哪裡來的 70 日怎麼不拿 70 日的判決公告出來?
作者: seraphimm   2019-01-22 02:34:00
樓上這位版主,你不止無能還眼睛xxx, #1SH9n429 (L_TaiwanPlaz)證據2就貼在哪,還在嗆我拿70天的出來,有一點點點點水準好不好這種人當版主,高雄版真是xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx自己認錯鬧板,還嚴格追殺批評你的,要是我,馬上羞愧的自桶請辭,當然啦,你沒我這麼有品格警告判在檢舉區裡,沒這麼兩光的板務懲處啦,沒公告就算了連私信都沒有,你當我跟你一樣整天閒閒逛ptt唷要我是為了高雄版踢掉個無能版主,我才懶得回你要不我是為了高雄版踢掉個無能版主,我才懶得回你亂水桶,還多桶我n個小時請看以下證據5,有夠無言的
作者: peter308 (pete)   2019-01-22 10:05:00
我違反政治文規定被劣退 我沒說啥 但你陣子擾亂版面不就證明你自己經驗不足? 那你這陣子劣退的板友就要無辜變成你練等累積經驗值的犧牲品嗎??被經驗不足的一個板主訂出的板規劣退水桶上百位板友那以後有新版主上任 都可以隨意劣退板友讓他練等嗎??你是一個大學的BBS站的版主 不是典獄長耶 請搞清楚狀況我相信一個典獄長在管理獄友 都比你管理的更人性化
作者: simonjen (狂)   2019-01-22 16:24:00
基本上目前被懲處的多數板友大多數比例為被檢舉者我主動抓的人本來就少,多數被抓的都是"格式"問題被抓而"格式"本身就是客觀的指標:字數、內容類別政治文規定是有經一段時間的討論最後才下結果另外我確實沒當過地方板板主,但我擔任過學術板板主經歷超過兩年之久並非你說的"新手",最後這裡討論這一個問題與該檢舉無關。有興趣討論可以寄信到我的信箱,我會在更詳細回應你此後在此處不再回應你的問題。for peter308
作者: peter308 (pete)   2019-01-22 23:46:00
你並沒有回應你這陣子 用最高標準劣退水桶板友的同時為什麼對於這陣子亂板的行為 卻沒有自請處分!還是說 有兩套標準?? 如果對於板友和對於自己友兩套標準被你劣退水桶的板友 以後要怎麼信服你的管理呢??我被你退文 的確違反板規 所以我沒說啥 那你陣子亂板還上了新聞 搞到大家都知道高雄板禁止某報紙 這你有沒有自行處份?? 按造你用最嚴厲標準對待板友的處置方式你自己水桶自己半年都不為過吧然後你還堅持自己不是新手第一次管版 還有過兩年經驗那這樣你這陣子出的紕漏就更加沒有任何的藉口不處份了
作者: simonjen (狂)   2019-01-23 00:36:00
最後回應你所謂的高標準,如果真高標準怎麼只會只有一個人來申訴。 以上回應你所有的問題了,剩下不回了。
作者: peter308 (pete)   2019-01-23 00:38:00
我也簡單結論一下 你自己劣退水桶版友的高道德標準怎麼不敢用在你自己身上(還有過兩年版主經驗)?你受過高等教育訓練的人 不覺得哪裡怪怪的嗎?你這樣這陣子被你水桶劣退的人 要怎麼服你?那些人不服你你以後要怎麼管版? 還是就這樣算了我本來是想說你新人不熟悉板務就算了 但你堅持你有過兩年板主經驗 所以你是想暗示大家 什麼? 我就不明白了
作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2019-01-24 11:18:00
小組長是死了還是怎樣? 擺爛根本不甩申訴嗎?
作者: lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩)   2019-01-25 13:47:00
樓上不要急嘛
作者: uglyfinger (醜八怪)   2019-01-25 17:03:00
J那個"死"用語 不算挑釁違規嗎= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com