作者:
zeuswell (zeuswell)
2025-08-12 22:57:12申訴人 ：zeuswell
看板板名：HateP_Picket
被申訴人：Berotec freddy50301 gerund
申訴訴求：
本案為申訴》7/24 zeuswell □ [檢舉] #1eWU-5l0 tkglobe 政黑2-7
承#1eXppIgz (L_SecretGard)案
小組同意釐清板規2-7，但板主群似乎仍無法有個相同標準處理相關案件
於是本人只好於這兩案中替幾位板主釐清其判決標準
煩請小組審長視幾件相關案件後，依現已釐清之板主判決脈絡重新判決
板規最容易出現標準不一損害板友權益的永遠都是板主的「視情節」３字
若以「板規解釋權」放任板主群擁有無限自由心證權利
那不過就是放任板主群可以依其立場，對板友實施不公平之處置
板友若至上級申訴，卻仍要被以板規解釋權作為板主一切判決之免死金牌
板友權益受損也不用做板務申訴，甚至小組、群組申訴也都可以省去
因為「視情節」凌駕一切，無可改變，於是「視情節」本身就成為惡法
板主依然無正當理由的用各種標準來產生各種不同判決
所以才需要上級糾正，否則板友每次申訴後結局都不會有改變
我講個白話一點的：
判決標準跟之前不一樣，板主：板規解釋權
板規文字跟板主判決標準八竿子打不著，板主：板規解釋權
違規標的跟判決文字符合卻未達，板主：板規解釋權
請板主釐清，卻以板規解釋權不能糾正判決
板友：那我申訴幹嘛？反正標準不同也永遠不會改變結局阿
不用到標準相同，至少脈絡不要脫離，不要自創跟板規文字完全沒有相關的說辭吧
阿前面判違規都水桶了，後面想反悔就死都不敢判還找一堆理由
前面的板友OS：反正判都判了、桶都桶了，只好吞了？
申訴內容：
申訴內容大抵如政檢申訴文
申訴標的：
7/24 zeuswell □ [檢舉] #1eWU-5l0 tkglobe 政黑2-7
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1eWVOBin (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1eWU-5l0 tkglob │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1753347595.A.B31.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
7/31 zeuswell □ [申訴] #1eWVOBin 申訴
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1eYtBBvJ (HateP_Picket) [ptt.cc] [申訴] #1eWVOBin 申訴 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1753969355.A.E53.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘