本案看來是 Gavatzky 於政檢版所提之申訴案未處理，而在小組申訴後
，小組長要求版主群限時處理，結果沒有處理，版主被記警告。
然依據 政檢版規四-7、四-8 規定，四-7在說明政檢版保障版友可以針
對檢舉案申訴一次的權力（站規所保障申訴一次的權力在向上一級）；
但 四-8 亦說明如果版務在72小時內沒有回應申訴案，表示板務認為無
需溝通說明（也就是維持原判），申訴人若還是不服維持原判的決定，
可以直接向小組申訴。
為何要提到"溝通說明"？因為版友對檢舉案不服可以向小組申訴，但申
訴前要向版主溝通，可以私信、可以水球、亦可以直接在版內申訴，用
申訴案同時向所有版主溝通。
而版務超過72小時還不回應申訴案，就視為"無需溝通說明"，據此（申
訴案）向小組申訴，既超過72小時的溝通時間，亦能證明已與版務溝通
完成。
重點：
在政檢版，申訴案不一定要處理，如果不回應，超過72小時，版友就能
直接向小組申訴；那怕是有回應，但還沒回應完（還沒超過半數版主判
決），只要一到72小時，版友同樣可以直接向小組申訴，不用管版主群
還要審多久。
所以，Gavatzky 所提申訴案，如果超過72小時，版務還沒有判決完成
，他要做的是直接在小組申訴在政檢版的申訴案（也可以說是原檢舉
案），請小組長直接重審。
而不是檢舉政黑版務沒有處理版內的申訴案，因為政檢版規四-8沒要
求版主一定要處理申訴案，不處理等於維持原判、視同已溝通；而站
規也沒規定版主要保障申訴的權力（站規是保障向"上"一級的申訴權
力），再退一萬步，就算檢舉了，版務也沒違規，小組長依什麼規定
要求版主處理該申訴案？
本案的問題不在小組長，小組下轄那麼多看板，不可能理解各版版規，
但政黑板務卻沒出來解釋政檢版規，是不懂版規，還是三位都沒時間？
任由小組長下這樣的判決，那版務還要去群組長那邊再申訴嗎？還是將
錯就錯，留下一個錯誤判例？
當然，本篇也可能是本人胡說八道，那政黑版主群要出來解釋清楚自己
的版規，而不是不處理、不解釋，任由小組長處分警告。