高等法院撤銷地方法院的羈押判決，
絕對是基於被告犯罪事實是否符合本刑達羈押要件，是否有逃亡，串證，湮滅證據之虞。
進行判定。
絕對不會因為很多大律師支持，
就影響羈押與否。
那有錢人，請得起律師，就不會被羈押了？
打這個比方就是說明，
版規條文本身的錯誤與漏洞，
違反了群組的指令，才是被組長撤銷的原因。
今天即使我跟風而盲目的不顧事理真相，
去覆議。
版規一樣會被小組長撤銷。
當版規一提出，不到幾小時就被版友提出質疑，
且提點到的版規漏洞確實有修正必要，
依照組長效率高的作風，
絕對是會馬上被打臉，退回。
且事實確實是如此。不到幾小時就被組長退回。
我認為一個有遠見的版主，負責的版主，
應該做事非常審慎，
當看到版規剛被提出，就被申訴質疑，
理當待組長解釋後，
視小組長准駁版規，
若准，則進行覆議。
若駁，則進行修訂。
才是一個版主負責任的做法。
因為當一個版規有漏洞，且已被版友提出具體質疑，如果貿然實施，受到危害的是版友的
權益。
因為就在不久前，
版面上才因其他版主引用錯誤且無效的版規，
導致cs版友被錯誤水桶，好幾天後才被釋放。
我深刻體認到，也自我期許，
上述這種錯誤的情形，絕對不可以再發生。
才不會辜負版主的權利與責任。
※ 引述《AskWhat (問沙小......朋友)》之銘言：
: 一、從站規的角度來看：
: 依據站規『板主權力義務規範』二-(9) 制定板規權：
: 板主有權制定該看板之板規，但不得違反上層本國法律、站規、群組規範、小
: 組組規，有牴觸者無效。
: 修改、制定『政黑板規6-1』，係屬政黑版版主的權力，除非現行政黑版規6-1
: 違反上層本國法律、站規、群組規範、小組組規，否則，小組長介入裁決，應
: 有侵犯版主的『制定板規權』的疑慮，就好比死魚版主所提之申訴案：
: #1MXgtA_B (L_SecretGard)。
: 若開此先例，會有兩個問題：
: 1.將來版主修改版規，在沒有違反PTT上層規定下，是否需小組長同意？
: 將來會不會發生只要一位版主跟小組長說好，就能推翻其他版主一起制定
: 的版規？
: (由下而上)
: 2.將來小組長對版主所制定的版規，在沒有違反PTT上層規定下，是否能要求修改？
: 將來會不會發生小組長任意修改版主所制定的版規？
: (由上而下)
: 制定版規的權力是版主，若無違反上層規定(如政黑板規三-2)，小組長理應不受理，
: 否則，死魚板主若申訴該裁決侵犯他的『制定版規權』，小組長怎麼處理？
: 二、從版規的角度來看：
: 依據
: 政黑版規六-1規定，新修板規由全體板主應達成共識，才能通過後，要修改政黑版
: 規六-1，把共識決改成多數決，未嘗不可，但要全體版主達成共識，而非要小組長
: 裁定。
: 又依據
: 政黑版規七-12規定，『若版務處理上板主意見不同，嚴禁進行獨斷處理且其處理
: 無效，待有共識後才行處理。』
: H版主在小組內提出申請，請求小組認可修改政黑板規6-1，有無在板內達成共識？
: 若是沒有，也是無效。
: 個人建議：
: 1.小組長理應由政黑版版主群自行修改政黑版規六-1(因為它沒違反PTT上層規定)。
: 2.該改的是政黑版規六-2，將新修版規的是否生效，改成全體版主推文附議後才生
: 效，否則，你們在版主版這些隱藏版內講了什麼，有誰知道？
: 3.既然政黑版規規定版務處理、修改版規都要全體版主的共識決，版主群應該加強
: 溝通，以及如何去確定達成共識的方式，。
: 4.以違反站規(版規制定權)、違反版規(修改要達成共識)的方式，來讓小組長認定
: ，覺得有點陷小組長於不義。
: 5.真的還是搞不定，就是用『版主罷免版主條例』，但要提出正當、且可以說服小
: 組長的罷免原因，不過，不建議走到這步。